Решение по делу № 5-320/2012 от 04.10.2012

Дело № 5 - 320/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 октября 2012 года                                                                                     г.о. Самара

     Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Обрубова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>-79,     

у с т а н о в и л:

14.07.2012г. в 22 час. 30 мин. Обрубов <ФИО>. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163, находясь в состоянии опьянения. Напротив дома № 74 ул. Ново-Вокзальная г. Самара, он был остановлен сотрудниками ДПС, выявившими факт указанного правонарушения.

Обрубов <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, (о чем в деле имеются сведения), в судебный участок не явился, ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела,  однако в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

      При рассмотрении дела 06.09.2012г. и 20.09.2012г. вину в правонарушении не признал, пояснив, что 14.07.2012г. они с супругой отдыхали на пляже. Возвращаясь домой, за рулем транспортного средства, находилась жена, поскольку он находился в состоянии опьянения. Припарковав автомобиль во дворе дома, по адресу: <АДРЕС>, супруга поднялась домой, а он остался забирать вещи из багажника автомобиля. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, и попросили переставить припаркованный автомобиль, в связи с неправильным расположением на дороге. Он пояснил, что находится в состоянии опьянения, в связи с чем трогать автомобиль не будет. В результате его попросили присесть в служебный автомобиль, где сотрудники предложили оформить в отношении него протокол об административном правонарушении, за не пристегнутые ремни безопасности. После его отказа, инспектор сказал, что он находится в состоянии опьянения. Впоследствии, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после установления состояния опьянения составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт нахождения в состоянии опьянения им не оспаривается, не согласен с тем, что ему вменяется управление транспортным средством. 

     <ФИО4>, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, пояснил, что вечером 14.07.2012г. он приехал в гости к другу, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Сидя у подъезда во дворе дома, они пили пиво. Вечером около 22-23 часов, он заметил как молодой человек, как выяснилось позже Обрубов <ФИО> что-то делал у автомобиля, (открывал двери, лазил в багажник). Позже он обратил внимание на громкий звук. В тот момент к автомобилю Обрубова <ФИО> подъехал другой автомобиль, из которого вышел  молодой человек, одетый в форму, похожую на полицейскую. Поговорив с Обрубовым <ФИО> около 10-15мин. того куда-то увезли. До этого, внимание на автомобиль Обрубова <ФИО> не обращал, в связи с чем пояснить, как и когда данная машина появилась во дворе, не может.   

     Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля и изучив протокол и представленные материалы, суд считает, что вина правонарушителя по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена, поскольку факт управления Обрубовым <ФИО> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2012г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2012г., протоколом о задержании транспортного средства от  14.07.2012г.

     Кроме того, факт управления транспортным средством подтверждается письменными объяснениями инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6>, из которых следует, что 14.07.2012г., во время несения службы, ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>. Водитель данного автомобиля не выполнил требование инспектора, об остановке транспортного средства, и был остановлен, путем преследования патрульным автомобилем, в гаражном массиве. От данного водителя исходил запах спиртного, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения. После установления состояния опьянения, в отношении Обрубова <ФИО> был оформлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

      О том, что Обрубов <ФИО> управлял транспортным средством, так же свидетельствует копия постановления 63 КК 581551 по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ от 14.07.2012г. имеющаяся в материалах дела, которым установлено, что 14.07.2012г.  в 22 час. 30 мин. Обрубов <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> 163, не имея при себе водительского удостоверения. Данное постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу 25.07.2012г.

     Факт нахождения Обрубова <ФИО> в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 036898 от 14.07.2012г. согласно которого у Обрубова <ФИО> установлено состояние опьянения.

     Кроме того, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицался и самим Обрубовым <ФИО>

    Доводы Обрубова <ФИО> о том, что транспортным средством он не управлял, суд не принимает во внимание, поскольку они ни чем не подтверждены, а имеющиеся материалы дела свидетельствуют об обратном. 

     Объяснения свидетеля <ФИО7> суд так же не принимает во внимание, поскольку данный свидетель был очевидцем момента, когда транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» находилось в неподвижном состоянии. Момент, когда данный автомобиль появился во дворе, и кто им управлял, данный свидетель не видел.

На основании вышеизложенного суд считает, что доказательств, опровергающих вину Обрубова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не представлено.

     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

     Поэтому руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Обрубова <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Водительское удостоверение - не изымалось.

       Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья:                                                                                         Е.В. Ерофеева