Решение по делу № 1-17/2015 от 09.04.2015

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  И.В. Евдокимова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> В.А. Нагорнова, 

подсудимой  А.В. Семенычевой,

защитника адвоката Л.Ю. Куликовой, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей  О.К. Саванеевой,

при секретаре  А.Н. Хабло,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНЫЧЕВОЙ АННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> области, русской, не замужем, образование неполное среднее, обучающейся по очной форме  на втором курсе ОГБОУ СПО ДТК по специальности - программист,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8б-13, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ :

Семенычева А.В.   обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 33 минут <ДАТА4> до 00 часов 30 минут <ДАТА5>, более точное время не установлено, увидев через окно, что в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области находится Масленникова О.Е., осознавая, что в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище граждан является неприкосновенным , и никто не вправе проникать  в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая, что проживающая в указанном доме Саванеева О.К. не  давала ей разрешения на проникновение в дом, подошла к окну,  и через открытый оконный проем незаконно проникла в указанный дом против воли и желания Саванеевой О.К., чем нарушила  конституционное право Саванеевой О.К. на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании потерпевшая Саванеева О.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенычевой А.В. на том основании,  что подсудимая полностью загладила причиненный ей ущерб, извинившись; примирение с подсудимой достигнуто, и в настоящее время потерпевшая  никаких претензий к подсудимой  не имеет, простила ее; материальный ущерб от действий подсудимой ей не причинен, претензий нематериального характера к подсудимой также не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации, судья вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что претензий к подсудимой потерпевшая  не имеет, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей ущерб, извинившись; примирение с подсудимой достигнуто, потерпевшая  простила ее, никаких претензий к подсудимой  не имеет, материальный ущерб от действий подсудимой ей не причинен, претензий нематериального характера к подсудимой также не имеется.

Подсудимая Семенычева А.В. не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию, полностью признала свою вину в совершении вмененного ей преступления, искренне раскаиваясь в содеянном,  в отношении нее впервые  осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести; по месту жительства и месту обучения  подсудимая характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекалась, на учете у врача-нарколога либо у врача-психиатра не состоит, имеет место учебы, проживает с матерью-инвалидом второй группы.

Анализируя  указанные выше обстоятельства, оценивая позицию потерпевшей,   учитывая данные о личности подсудимой,  мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению за примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании изложенного, ст. 76 УК Российской Федерации,  руководствуясь ст.25, ч.1 ст.212 УПК Российской Федерации, мировой судья

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

Уголовное дело по обвинению СЕМЕНЫЧЕВОЙ АННЫ ВЛАДИМИРОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации, прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой Семенычевой А.В. - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в десятидневный срок со дня его оглашения.

                      Мировой судья:                                 И.В. Евдокимова