Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-606/2023 от 13.04.2023

К делу № 2-1036/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-000809-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                   г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к Шушуновой К.Е, о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2019 года, судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, с иском о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2019 года, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.12.2019 г., между ООО «Генезис Кэпитал» и Шушуновой К.Е., был заключен договор займа №AG 1424140 о предоставлении Должнику займа, в сумме 26000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество, предоставляет заём Заемщику, на цели личного потребления, а Заемщик, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

          16.11.2020 г., ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020. Условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

          Согласно условиям кредитного договора, ответчик, обязался возвратить полученную денежную сумму, платить проценты на нее. С момента заключения Договора, ответчик, ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

          Между тем, в настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 74 360 рублей.

          В настоящее время, задолженность не погашена ответчиком, в полном объеме, в связи с чем, истец, был вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Просил суд, удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчицы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период 28.12.2019 г. по 15.07.2020 г. задолженность в размере 74 360 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2430,80 руб, судебные издержки в размере 10000 руб, всего в размере 86790,80 руб.

              В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в случае неявки ответчика в суд, просил суд, рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик Шушунова К.Е., в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом – повесткой.

         В связи с этим, суд считает необходимым, удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.12.2019 г., между ООО «Генезис Кэпитал» и Шушуновой К.Е. был заключен договор займа №AG 1424140 о предоставлении Должнику займа в сумме 26000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заём Заемщику, на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

            В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

          В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

          В соответствии с условиями Договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

          Из материалов дела следует, что 16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал», уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю, на основании правопреемства, по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 16.11.2020.

          Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии, на право осуществления банковской деятельности, если такая передача, предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

          Суд установил, что условие о передаче прав по ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

         Из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом за период с 28.12.2019 по 15.07.2020 составляет 74 360 руб, из которых: сумма основного долга 26 000 руб., 48 360 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Согласно исследованного в судебном заседании расчета, суд установил, что сумма основного долга * 2 = максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) 26000,00 руб. * 2 = 52000,00 руб. Сумма основного долга + максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) - сумма платежей ответчика = общая сумма задолженности по договору займа за период с 28.12.2019 г. по 15.07.2020 г., т.е. 26000,00 руб. + 52000,00 руб. - 3640,00 руб. = 74360,00 руб.

              Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии, с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаете

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

          Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

         Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74 360 рублей.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

         В счет возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию затраты, по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 430,80 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2019 ░░ 15.07.2020 ░ ░░░░░░░ 74 360 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 430,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86790,80 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░░░░░░ ░.░.