Решение от 24.05.2011 по делу № 2-372/2011 от 24.05.2011

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                                           г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области Купченко Н.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 г. Шахты Ростовской области

при секретаре  Серебренникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Коннову <ФИО1> о взыскании земельного налога и налога на имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области  обратилась в суд с иском к Коннову С.П. о взыскании земельного налога и налога на имущество, ссылаясь на то, что Коннов С.П. согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является плательщиком земельного налога на земельные участки, расположенные по адресам: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 212а, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45в, <АДРЕС> р-н ст-ца <АДРЕС> 95 и в соответствии со ст. 388 НК РФ, п. 2 Решения Шахтинской городской Думы от 08.11.2005г. № 111 «Об установлении земельного налога на территории города Шахты» (в редакции изм. и доп.) признается плательщиком земельного налога. Налогоплательщику Коннову С.П. был исчислен авансовый платеж по земельному налогу за 2010 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату авансового платежа по земельному налогу за 2009-2010 год по срокам уплаты: <ДАТА3> - 292 руб. 34 коп., в том числе за 2009 г. - 20 руб. 79 коп., за 2010 г. -271 руб. 55 коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу за 2010 год Конновым С.П. не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты авансового платежа по земельному налогу пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате авансового платежа по земельному налогу за 2010 год. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по авансовому платежу по земельному налогу за 2010 год не исполнена.

Также, Коннов С.П., согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником: гаража, расположенного по пр. <АДРЕС> 212а, г. <АДРЕС>; квартиры, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45в, <АДРЕС> <НОМЕР>, по адресу ст-ца <АДРЕС> и в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (в редакции изм. и доп.), признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 2010 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010 год по сроку уплаты <ДАТА3> - 819 руб. 87 коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество Конновым С.П. не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество  пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику были направлены заказным письмом требования об уплате недоимки по налогу на имущество за 2010 год. Однако до настоящего времени указанные требования оставлены без исполнения и задолженность по налогу на имущество не исполнена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 1 112 руб. 21 коп.

Представитель истца по доверенности - Шевчук А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 291 руб. 09 коп., по налогу на имущество в сумме 819 руб. 87 коп., в доход местного бюджета.

Ответчик - Коннов С.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений на иск не представил.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Коннов С.П., согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является плательщиком земельного налога на земельные участки, расположенные по адресам: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 212а, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 45в, <АДРЕС> р-н ст-ца <АДРЕС> 95, и в соответствии со ст. 388 НК РФ, п. 2 Решения Шахтинской городской Думы от 08.11.2005г. № 111 «Об установлении земельного налога на территории города Шахты» (в редакции изм. и доп.) признается плательщиком земельного налога. Налогоплательщику Коннову С.П. был исчислен авансовый платеж по земельному налогу за 2010 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату авансового платежа по земельному налогу за 2009-2010 год по срокам уплаты: <ДАТА3> - 292 руб. 34 коп., в том числе за 2009 г. - 20 руб. 79 коп., за 2010 г. -271 руб. 55 коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате авансового платежа по земельному налогу Конновым С.П. не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты авансового платежа по земельному налогу за 2010 год пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено заказным письмом требование об уплате авансового платежа по земельному налогу за 2010 год. Однако до настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения и задолженность по авансовому платежу по земельному налогу за 2010 год не исполнена.

Также, Коннов С.П., согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником: гаража, расположенного по пр. <АДРЕС> 212а, г. <АДРЕС>; квартиры, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45в, <АДРЕС> <НОМЕР>, по адресу ст-ца <АДРЕС> и в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. (в редакции изм. и доп.), признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику Коннову С.П. был исчислен налог на имущество за 2010 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2010 год по сроку уплаты <ДАТА3> - 819 руб. 87 коп. Однако в установленные сроки обязанность по уплате налога на имущество Конновым С.П. не исполнена. Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога на имущество  пропущены, в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику были направлены заказным письмом требования об уплате недоимки по налогу на имущество за 2010 год. Однако до настоящего времени указанные требования оставлены без исполнения и задолженность по налогу на имущество не исполнена.

На основании п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог и налог на имущество относятся к местным налогам. 

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются   физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

 На основании п/п 1 ч. 1 ст.23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1.ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по налогам составляет: по земельному налогу - 291 руб. 09 коп., по налогу на имущество - 819 руб. 87 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по авансовому платежу по земельному налогу и налогу на имущество за 2010 год обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусмотрено взыскание с ответчика в федеральный бюджет издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, и государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Коннова С.П. надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 291 ░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 819 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░1 110 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░