Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2019 от 12.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-155/2019

Санкт-Петербург                                                                    28 ноября 2019 года

        Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Скляровой О.М., подсудимой Вабулис Н.С., защитника - адвоката ** Епанчина В.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** г.,                    при секретаре Миргородской О.Ю.,

          а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ** - Б,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вабулис Н.С., ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, с неполным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ** ** г.р., сын ** ** г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Вабулис Н.С. в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно решения ** суда ** по делу № ** от ** года (в окончательной форме **.) с гражданки К (ныне-В) Н.С., ** года рождения, уроженки **, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, лишенной родительских прав, взысканы алименты в пользу ** «**» (далее - «**») на содержание несовершеннолетней **, ** года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ** года и до совершеннолетия ребенка.

Определением ** суда ** от ** года была произведена замена взыскателя с «**» на ** «**» ** (далее - «**»).

** года постановлением Мирового судьи СУ № ** **, вступившим в законную силу ** Вабулис Н.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, однако до настоящего времени административное наказание не отбыла, средства на содержание несовершеннолетней дочери **, ** года рождения продолжала не выплачивать без уважительных причин.

В период с ** года по ** года Вабулис Н.С. не работала, в Агентстве занятости населения ** в качестве безработного не регистрировалась, жила за счет материальной помощи своего мужа - В, но алименты не выплачивала, иную материальную помощь несовершеннолетней дочери **, ** года рождения не оказывала.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери **, ** года рождения, Вабулис Н.С. в период с ** года по ** года умышленно создала задолженность по алиментным обязательствам равную 04 месяцам 00 дням, в сумме ** рублей ** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Вабулис Н.С., в присутствии защитника адвоката Епанчина В.М., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Вабулис Н.С., в присутствии защитника адвоката Епанчина В.М., заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой Вабулис Н.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился защитник - адвокат Епанчин В.М., государственный обвинитель Склярова О.М. Спора по квалификации действий подсудимой Вабулис Н.С. у сторон не имеется.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ** – Б против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав подсудимую Вабулис Н.С., и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласилась подсудимая Вабулис Н.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимой Вабулис Н.С., и согласия сторон, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Вабулис Н.С. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Вабулис Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения ею неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Вабулис Н.С. совершила умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, не работает, имеет действующее административное взыскание (л.д.**-**), согласно справки начальника отдела кадров ООО **» ** от ** года № **, Вабулис Н.С., направленная для отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 20 часов по вопросу трудоустройству в ООО «**» не обращалась (л.д.**).

Вместе с тем, Вабулис Н.С. совершила впервые преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима (л.д.**), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ** (л.д.**-**), на учете в наркологическом кабинете ** «**» ** и в психоневрологическом кабинете ** «**» ** – не состоит (л.д.**,**), согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** от ** г. жалоб и заявлений на Вабулис Н.С. на УУП № ** не поступало, общественный порядок не нарушает, в общении с лицами, ведущими асоциальный образ жизни замечена не была (л.д.**), замужем (л.д.**), имеет на иждивении двоих несовершеннолетний детей (л.д.**, **), кроме того на иждивении Вабулис Н.С. находится престарелая мать, перенесшая **, также подсудимая Вабулис Н.С. перенесла ряд сложных операций, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказания.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом - не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия у подсудимой отягчающих вину обстоятельств и наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств, таких как, признания своей вины, раскаяния, личность подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелой матери, условий её жизни и жизни её семьи, суд полагает, возможным назначить Вабулис Н.С. наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Вабулис Н.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вабулис Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вабулис Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденную Вабулис Н.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру процессуального принуждения Вабулис Н.С. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М. в размере ** (**) рублей ** копеек, за оказания юридической помощи Вабулис Н.С., возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: **

**