Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2020 от 23.07.2020

К делу № 1-138/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская                             15 сентября 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.,

подсудимого Николаева Д.В. и его защитника Герман В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 50 м. до 03 ч. 43 м., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 21124 г/н №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на придворовой территории вышеуказанного домовладения.

В результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа демонтировал четыре литых диска колес R-15 марки «RW» стоимостью 3280 р. за штуку всего на общую сумму 13120 р. с автошинами марки «Кама Евро 236» размерность 205/50/R15 стоимостью 2934 р. 40 к. за штуку всего на общую сумму 11737 р. 60 к. в сборе. Находясь в <адрес>, один литой диск колеса R-15 марки «RW» с автошиной марки «Кама Евро 236» размерность 205/50/R15 установил на принадлежащий ему автомобиль «HYUNDAIACCENT» г/н №, а остальные предметы погрузил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля и отвез в домовладение по адресу: <адрес>, где оставил на хранение. В последующем оставшиеся три литых диска колес R-15 марки «RW» с автошинами марки «Кама Евро 236» размерность 205/50/R15 также установил на принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль и стал эксплуатировать по назначению до момента обнаружения и изъятия сотрудником Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 00 м. по 23 ч. 30 м.

Своими действиями Николаев Д.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 24857 р. 60 к.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Д.В. в связи с примирением и заглаживанием ей вреда.

Подсудимый Николаев Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Николаев Д.В. ранее не судим, причиненный ущерб им возмещен.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: