Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 (2-1029/2022;) ~ М-928/2022 от 06.12.2022

Дело №2-172/23

62RS0023-01-2022-001450-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской обл. 24 января 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкин О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Киселевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Киселевой Л.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Киселевой Л.В., и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 225928,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11459,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Киселевой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 199115,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям заключенного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательтства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Обязательства по кредитному договору Киселевой Л.В. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 225928,60 руб., из которой: просроченный основной долг – 162716,49 руб., просроченные проценты – 63212,11 руб.. Заемщику направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселева Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, каких-либо ходатайств от неё не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 п.2 данной статьи).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Киселевой Л.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 199115,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5735,18 руб.. Согласно условиям заключенного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк принято решение о возможной реструктуризации кредита и ДД.ММ.ГГГГ сформирован график платежей с учетом реструктуризации кредита согласно которым: увеличен срок кредитования на 12 месяцев; предоставлена отсрочка погашения основного долга начисленных процентов на 6 месяцев; дата оплаты кредита 02 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа ежемесячно в размере 5629,89 руб., последний платеж в размере 5521,68 руб.

Взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов Киселева Л.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом в её адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении вышеуказанного кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность Киселевой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 225928,60 руб., из которой: просроченный основной долг – 162716,49 руб., просроченные проценты – 63212,11 руб.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; графиком платежей; заявлением Киселевой Л.В. о реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой Киселевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ;заявлением Киселевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ; решением ПАО сбербанк о возможности реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и приложениями к нему, который судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств без уважительных причин, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, в частности, входит государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Киселевой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2596,92 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8862,37 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 11459,29 руб. (2596,92 руб. + 8862,37 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Киселевой Л. В..

Взыскать с Киселевой Л. В., паспорт 6112 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 225928 рублей 60 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11459 рублей 29 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья О.А. Мошкин