34RS0№-65 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» декабря 2023 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
помощника судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Судом рассмотрение дела назначалось на 27 ноября 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало.
Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные ГПК РФ, а также постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств уважительности причин двух неявок в суд истец не представила, о рассмотрении дела, в ее отсутствие не просила, в данном случае имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.
Судья Киктева О.А.