Материал № 13-99/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2022 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
при секретаре судебного заседания Астанковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Честь» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Фомичевой О.В., Фомичевой О.Н., Фомичеву В.С., Масловой А.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску КПК «Честь» к Фомичевой О.В., Фомичевой О.Н., Фомичеву В.С., Масловой А.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявление указывает на то, что определением суда от 24 ноября 2017 года наложен арест, в том числе на автомобиль ГАЗ 2705, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Фомичевой О.Н. Поскольку данное транспортное средство реализовано на торгах в форме аукциона, считает, что отсутствует необходимость запрета на имущество ответчика и просит суд отменить обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля.
Участники судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие участников судебного разбирательства.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску КПК «Честь» к Фомичевой О.В., Фомичевой О.Н., Фомичеву В.С., Масловой А.И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 ноября 2017 года наложен арест на автомобиль ВАЗ 111130, 2005 года выпуска, VIN №, двигатель-№, свидетельство о праве собственности 64 34 №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фомичевой О.В., и на грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ 2705, год выпуска - 2009, VIN №, двигатель – №, свидетельство о праве собственности 64 04 №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фомичевой О.Н. (л.д.55-56).
Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 12 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Фомичевой О.В., Фомичевой О.Н., Фомичева В.С., Масловой А.И. в пользу КПК «Честь»: задолженность по договору займа № от 24 декабря 2015 года по состоянию на 31 октября 2017 года в сумме 413 584 рублей 96 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-111130, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фомичевой О.В. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 2705, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фомичевой О.Н.
Указанное решение вступило в законную силу 07 мая 2018 года.
Исходя из приведенных выше положений ГПК РФ, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, и они сохраняют свое действие до полного исполнения решения суда.
Согласно протоколу №-ОАОФ/А/1/3 об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества автомобиля ГАЗ 2705, 2009 года выпуска по лоту №, организатором торгов ООО «РИЭЛТ ИНВЕСТ» к аукциону были допущены ФИО7 и ФИО8
На основании акта приема-передачи к договору купли-продажи арестованного имущества от 08 ноября 2021 года ООО «РИЭЛТ ИНВЕСТ» в соответствии с договором купли-продажи №-Аи/848 от 05 ноября 2021 года ФИО7 был передан автомобиль ГАЗ 2705, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет темно-синий.
С учетом изложенного, в связи с фактическим исполнением решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 2705, 2009 года выпуска, суд приходит к выводу о том, что отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, в связи с чем меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль должны быть отменены.
Руководствуясь ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (7░░░░) ░░░ 2705, ░░░ ░░░░░░░ - 2009, VIN №, ░░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 64 04 №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░