Решение от 12.07.2011 по делу № 2-604/2011 от 12.07.2011

                                                                                                      Гражданское дело № 2-604/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                                                                            г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 С.В. Морозов,

при секретаре А.А.Аксеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК СОГАЗ-Шексна» к Наумову Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> на перекрестке ул. ХХХХ - ХХХХ в г.Вологде, по вине Наумова Л.А., управляющего велосипедом, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Молчанову А.В. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, в результате ДТП Молчанову А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 7911 рублей 50 копеек. Из административного материала усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Наумовым Л.А. п. 24.1 правил дорожного движения. <ДАТА3> между Молчановым А.В. и ОАО СК «Шексна» был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>., страховая сумма 366200 рублей, страховые случаи - ущерб, угон, срок действия договора с <ДАТА4> по <ДАТА5> страховой полис <НОМЕР>. <ДАТА6> страховщик ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» перечислило страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 7911 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в счет возмещения причиненного ущерба 7911 рублей 50 копеек сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп.

Представитель  истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик   в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что  дверь транспортного средства не повреждал.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, установил, что <ДАТА2> на перекрестке улиц ХХХХ - ХХХХ в г. Вологде, по вине Наумова Л.А., управляющего велосипедом, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Молчанову А.В. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, в результате ДТП Молчанову А.В. был причинен материальный ущерб в сумме 7911 рублей 50 копеек. Из административного материала усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Наумовым Л.А. п. 24.1 правил дорожного движения. <ДАТА3> между Молчановым А.В. и ОАО СК «Шексна» был заключен договор страхования средств наземного транспорта- автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>., страховая сумма 366200 рублей, страховые случаи- ущерб, угон, срок действия договора с <ДАТА4> по <ДАТА5> страховой полис <НОМЕР>. <ДАТА6> страховщик ОАО СК «Согаз-Шексна» перечислило страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 7911 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику  право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышесказанного исковые требования ООО «СК СОГАЗ-Шексна» о взыскании денежных средств подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965 ГК РФ,  ст. ст.   98, 194 - 199 ГПК РФ,   судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7911 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00  ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8311 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.08.11 ░.