Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2022 ~ М-431/2022 от 12.04.2022

№ 2- 588/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000839-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Байкальского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Парфентьеву В.В о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Байкальского транспортного прокурора обратился в суд в интересах РФ с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что Байкальской транспортной прокуратурой в ходе анализа результатов расследования уголовных дел, находящихся в производстве Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, выявлены факты не возмещения государству вреда, причиненного преступлением.

Байкальской транспортной прокуратурой в ходе анализа результатов расследования уголовных дел, находившихся в производстве Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, выявлены факты не возмещения государству вреда, причиненного преступлением.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Парфентьев В.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

При рассмотрении уголовного дела установлено, Парфентьев В.В. достоверно зная, что запрещается добыча (вылов) рыбы вида «<данные изъяты>» в озере Байкал и впадающих в него реках (включая притоки) в соответствии с п.п. 8. 18, 31, 31.2, 31.5, 33, 33.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от

24.04.2020    года № в том числе о запрете добычи (вылова) в озере <адрес> в 1 км 240 м. в юго-восточном направлении отшт. <адрес>,относящийся к <адрес> рыбопромысловому району, входящему вБайкальский рыбохозяйственный бассейн, рыбы вида «Байкальский омуль», всвязи с тем, что указанное место является запретным для ее добычи (вылова), атакже о запрете добычи (вылове), с применением сетей всех типов, соровойрыбы вида окунь и плотва, возник преступный умысел, направленный нанезаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы вида«<данные изъяты>», соровой рыбы вида <данные изъяты> и <данные изъяты>), с помощью орудиядобычи (вылова) рыбы - рыболовной сети, с использованием надувнойрезиновой лодки, управляемой двумя веслами, для последующегоиспользования ее в личных целях. Парфентьев В.В. умышленно, действуя с указанной целью, в период с 23 часов 00 минут 08.06.2021г. до 03 часов 52 минут 09.06.2021, незаконно добыл водные биологические ресурсы - рыбы вида «<данные изъяты>» вколичестве 31 экземпляр (таксовой стоимостью за 3640 руб. за одну особь),общей стоимостью 112 840 руб., рыбы вида <данные изъяты> в количестве 2 экземпляров(таксовой стоимостью за 250 руб. за одну особь), общей стоимостью 500 руб.,рыбы вида <данные изъяты> в количестве 1 экземпляра (таксовой стоимостью за 250 руб.за одну особь), стоимостью 250 руб., чем причинил вред государству на общуюсумму 113 590 руб., относящийся в соответствии с примечанием к ст. 256 УКРФ к крупному размеру. Таким образом, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов в запрещенном для осуществления рыболовства районе и запрещенный период, соровой рыбы вида окунь и плотва с применением запрещенного орудия лова - рыболовной сети, Парфентьев В.В. причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции данных видов водных биологических ресурсов, и как следствие нарушении естественной уникальной системы оз. Байкал, в целях охраны которого Федеральным законом № 94-ФЗ от 01.05.1999 г. «Об охране озера Байкал», установлен особы режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Помощник прокурора Крутенко С.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что незаконной добычей рыбы в озере Байкал, ответчиком причинен государству ущерб, просила взыскать с Парфентьева причинный ущерб в размере 113590 рублей. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Парфентьев В.В. не имел возражений против удовлетворения иска.

Третье лицо Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явилось, суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд, находит заявленные прокурором исковые требования, носят законный характер, подлежат удовлетворению и соответствуют ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ), поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, законных интересов РФ.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с требованиями статей 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица обязаны возместить вред окружающей среде, причиненный вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды в полном объеме.

Согласно статье 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 56 указанного Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают понесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, нанесенного животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают понесенный ущерб добровольно или по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, нанесенного животному миру.

Согласно п. 8 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 24.04.2020 № 226, запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).

Пунктами 31, 33.1 Правил запрещается осуществлять любительское рыболовство с использованием сетей всех типов.

Согласно сведениям Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 29.03.2022 г. № ИС - 1061, ущерб, причиненный государству Парфентьевым В.В. в период с 08.06.2022 по 09.06.2022 г. в сумме 1.13 590 руб. (вылов 31 экз. <данные изъяты> 1 экз. <данные изъяты>, 2 экз. <данные изъяты> не возмещен, сведения об оплате ущерба отсутствуют.

В соответствии с расчетом причиненного ущерба от 29.04.2022, произведенного Северобайкальским МРО Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства, в результате незаконной добычи Парфентьевым В.В. водным биоресурсам - 31 экземпляров рыбы <данные изъяты>, 1 экземпляров <данные изъяты>, 2 экземпляров <данные изъяты> популяции озера Байкал причинен ущерб в размере 113 590 руб. Расчет произведен в соответствии с постановлением: Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера, причиненного водным биологическим ресурсам».

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13.10.2021г. Парфентьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ст. 1064 причинении ответчиком материального ущерба государству незаконным ловом рыбы вида «<данные изъяты>» в количестве 31 шт., на сумму 112 840 руб., рыбы вида <данные изъяты> в количестве 2 шт. на сумму 500 руб., рыбы вида <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 250 руб.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, учитывая установленную причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Бекназарова подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 3 471 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Парфентьева В.В в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением, предусмотренным <данные изъяты> РФ, денежную сумму в размере 113 590 рублей.

Денежная сумма подлежит зачислению получателю платежа: УФК по Республике Бурятия (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН: 0326043666, БИК: 048142001, КПК: 032601001, ОКТМО: 81720000001, р/с: 40101810600000010002, КБК: 07611611050010000140. Банк получателя: Отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ. Наименование платежа: « Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Взыскать с Парфентьева В.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 471 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.05.2022 года.

Судья                             Н.Г.Рабдаева