Решение по делу № 4-338/2015 от 10.08.2015

Дело № 4-338/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2015 года г. ВоронежМировой судья  судебного участка № 3 Ленинского района г. Воронежа   Полянская И.В.,  рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Станкевича, 36,  материал о привлечении  к ответственности по ст. 7.23.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воронежа,  работающего директором АО «УК Ленинского района», проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 57

У С Т А Н О В И Л :

 Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Государственной жилищной инспекцией Воронежской области было обнаружено, что в отношении дома 65 по ул. 20 лет Октября г.Воронежа лицом, ответственным за содержание жилого дома допущены нарушения Жилищного кодекса РФ, правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными постановлением Госстроя РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, выразившиеся в следующем: не произведена влажная уборка подъезда 1, не устранено разрушение кирпичной кладки парапета и карниза со стороны бокового фасада, малая архитектурная форма на детской площадке не закреплена, не устранена свалка крупногабаритного мусора у контейнерной площадки.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ не признал, при этом пояснил, что в настоящее время нарушения устранены, предоставил суду копию акта обследования.

            Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что в совершённых действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ.

            Вина <ФИО1> подтверждается  протоколом об административном правонарушении, актом проверки №2388 от <ДАТА5>, предписанием о выполнении работ по выявленным нарушениям и другими материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Из изложенного следует, что малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оценив совершенное правонарушение, судья полагает, что действия <ФИО1>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ, однако само нарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, приняв во внимание, что  в настоящее время нарушение устранено, судья пришел к выводу, что рассмотрением дела об административном правонарушениидостигнуты цели административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, в том числе степень вины <ФИО1>, отсутствие негативных последствий, суд пришел к выводу о малозначительности выявленного правонарушения, в связи с чем счел возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ.

            Освободить <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ст.7.23.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением <ФИО1> устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> прекратить.

              Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд

г. Воронежа в десятидневный срок.

Мировой судья:                                                                             И.В. Полянская