Решение по делу № 5-289/2017 от 30.08.2017

Дело № 5-289/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 30 августа 2017

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Тазетдинова З.А.,

при секретаре Абитовой И.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каргина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Каргина А.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

30 августа 2017, в 09 часов 45 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску по адресу: г. Ульяновск Московское шоссе 1, установлено, что Каргин А.И., являясь водителем автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла, согласно требованию от 22 июня 2017.

Каргин А.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину свою в совершении указанного правонарушения признал и суду пояснил, что в настоящее время с целью выполнения требования сотрудника полиции, записался на СТО для снятия тонировочной пленки.

Вина Каргина А.И., кроме его признательных показаний, подтверждается:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по существу правонарушения;

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3. 1.ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому Каргин А.И. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак № на передних боковых (ветровых) стеклах которого нанесена пленка темного цвета светопропускаемостью 5 %, ограничивающей обзорность с места водителя;

     требованием от 22.06.2017 об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому Каргину А.И. было предписано устранить допущенное нарушение ;

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Каргина А.И. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая такую юридическую оценку действиям Каргина А.И., суд исходит из того, что права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Так, в п.11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения / п.п. 4,45/, а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Каргиным А.И. своей вины, принятие мер к устранению нарушений.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Каргину А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░/░░░░ № 40101810100000010003, ░░░░░ 73701000, ░░░░░ 73701000, ░░░: 18810473170430004703, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, ░░░ 18810473170430019123.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░