Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6036/2019 ~ М-5433/2019 от 21.08.2019

№2-6036/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Молчановой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», Королеву С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «ТопЛайнКарт» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что в рамках договора поставки ГСМ N от ... истец принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в срок ГСМ с автозаправочных станций на условиях, предусмотренных договором. По состоянию на ... сумма долга по договору составила ... руб.

... между ООО «ТопЛайнКарт» и Королевым С.Н. заключен договор поручительства, согласно которому Королев С.Н. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Спецтехстрой» своих обязательств по договору поставки ГСМ N от ....

Просили взыскать с ответчиков сумму долга по договору поставки ГСМ N от ... в размере ... руб., пени в размере ... руб. за каждый день просрочки, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности по договору поставки, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму долга по договору поставки ГСМ N от ... по состоянию на ... в размере ... руб., пени за период с ... по ... в размере ... руб., сумму пени за период с ..., исходя из суммы долга ... руб., в размере ... руб. по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца Молчанова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Королев С.Н. извещался по адресу, указанному истцом в иске, ответчиком в договоре поручительства при его заключении: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации Королев С.Н. ни в суд, ни кредитору не сообщал, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющемуся в распоряжении суда адресу, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ... N введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.

Представитель ответчика ООО «Спецтехстрой» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, указанной в ЕГРЮЛ.

Так согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спецтехстрой» расположен по адресу: .... Однако направленная судебная корреспонденция по указанному адресу была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «Спецтехстрой» и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ООО «Спецтехстрой», Королева С.Н.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» и ООО «Спецтехстрой» был заключен договор поставки ГСМ N, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ГСМ с автозаправочных станций, расположенных по адресам, указанным на сайте поставщика www.tikart.ru в разделе точки обслуживания ТопЛайнКарт, по пластиковым К. (смарт-К.) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3. договора под ГСМ следует понимать: бензин автомобильный ..., бензин автомобильный ..., бензин автомобильный ..., бензин автомобильный ..., дизельное топливо.

Покупатель оплачивает стоимость товара в рублях путем перечисления на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в п. 11 договора в порядке предоплаты (п. 5.1. договора).

Согласно п. 2.6 договора поставки ГСМ N от ... стороны принимают к расчетам объем выбранного ГСМ, подтвержденный данными системы обслуживания и учета пластиковых смарт-К. «... и системы управления «...».

... во исполнение условий договора поставки ГСМ N от ... заключен договор поручительства между ООО «Компания «ТопЛайнКарт» и Королевым С.Н.

Свои обязанности по своевременной оплате поставленного истцом товара ответчик не выполнил.

... истцом в адрес ответчиком направлено письменное досудебное требование о необходимости оплаты суммы долга в размере ... руб., а также суммы пени согласно п. 6.2 договора в размере ...% за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку ответчиком ООО «Спецтехстрой» не выполняются предусмотренные договором обязательства, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями договора поручительства вправе потребовать, в том числе, от поручителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком частично произведена оплата задолженности по договору поставки от .... Согласно уточненного искового заявления, остаток суммы задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки составил ... руб., в т.ч. НДС.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что ООО «Спецтехстрой» имеет задолженность по оплате товара перед ООО «ТопЛайнКарт» по договору поставки от ... в размере ... руб.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками факт заключения договора поставки, договора поручительства, осуществления поставки и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, соответственно погашение задолженности возлагается солидарно на ответчиков ООО «Спецтехстрой», Королева С.Н. в размере ... руб., а также суммы пени за период с ... по ... в размере ... руб.

Судом расчет проверен, признан правильным, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, надлежащими допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут.

При этом суд отмечает, что размер неустойки, исчисленный истцом соответствует условиям договора и является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем взыскивает ее с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты основного долга по дату фактического возврата, является обоснованными и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 6.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты (образование задолженности) покупатель оплачивает пеню в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Это положение договора сторонами не оспорено и продолжает действовать.

Как ранее было установлено судом, остаток суммы задолженности ответчиков перед истцом составляет ... руб., следовательно, сумма пени за каждый день просрочки будет составлять ... руб. из расчета ... руб. *...%.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга за период с ... по день фактического возврата в размере ... руб. в день обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики приняли на себя обязательства, однако не выполнили их в установленный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере ... руб. при подаче настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, частичную добровольную оплату государственной пошлины, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная госпошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», Королеву С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», Королева С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» сумму задолженности по договору поставки ГСМ N от ... в размере ...., пени за период с ... по ... в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», Королева С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ТопЛайнКарт» неустойку (пени) в размере ... % от суммы ...., т.е. по .... за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин