Решение по делу № 5-89/2016 от 05.04.2016

Дело № 4-170/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 апреля 2016 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) в отношении Опякин Д.С.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района, Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Опякин Д.С.1 <ДАТА3> около 02 часов 10 минут на перекрестке пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Архангельске, управлял транспортным средством«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями, пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Опякин Д.С.1 в судебном заседании с протоколом не согласился, указал, что при отборе пробы выдыхаемого воздуха нельзя было пользоваться прибором, так как температура воздуха была минус 35, а сотрудники достали его из багажника.

Защитник Опякин Д.С.1 по доверенности <ФИО2> также с протоколом не согласился.

Выслушав Опякин Д.С.1, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Опякин Д.С.1 <ДАТА3> около 02 часов 10 минут на перекрестке пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. Архангельске, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив своими действиями, пункт 2.7 ПДД РФ.

Опякин Д.С.1 являясь участником дорожного движения в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта.

Поскольку у Опякин Д.С.1 были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Опякин Д.С.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от <ДАТА6> Опякин Д.С.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование Опякин Д.С.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, с применением сертифицированного технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8> Показания прибора составляют 0,50 мг/л.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен по форме утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование Опякин Д.С.1  и двумя понятыми. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования Опякин Д.С.1, содержащий аналогичные сведения.

С результатами освидетельствования Опякин Д.С.1 был ознакомлен, согласен, о чем указал в акте. Не он, не понятые  каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования не указали, что свидетельствует о том, что Опякин Д.С.1 был проинформирован инспектором ГИБДД о названных выше сведениях.

Опякин Д.С.1 и понятые удостоверили правильность совершенных процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При ознакомлении с актом освидетельствования Опякин Д.С.1  не ссылался на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Ставить под сомнение его признательное показание о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований не имеется.

Довод о том, что измерительный прибор находился в багажнике и им нельзя было пользоваться  не нашел своего подтверждения. Сотрудники ГИБДД в судебном заседании пояснили, что сам прибор был в служебной автомашине,  находился на приборной панели, из багажника они достали только вторую часть, которая распечатывает показания на бумажный носитель.

Вина Опякин Д.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, управление Опякин Д.С.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждаются материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Опякин Д.С.1, событие правонарушения и сведения о нём, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Опякин Д.С.1 разъяснены.

Ознакомившись с протоколом, он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, напротив, в объяснении собственноручно выразил согласие с правонарушением, указал, что употреблял вино около 7 часов назад. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Опякин Д.С.1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и полагает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Опякин Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 отделение Архангельск, г. Архангельск,  Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). БИК Банка 041117001. ИНН получателя 290107427. КПП получателя 290101001. Код ОКТМО 11701000, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР> предоставив копию квитанции об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, каб.401 В).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           А.А. Рычихина