Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1600/2023 ~ М-6147/2023 от 16.06.2023

___

9-1600/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Якутск                                                             20 июня 2023 года

          Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев исковое заявление Б.В.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании страхового случая, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании страхового случая, взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору, указывая на то, что ____ она была признана инвалидом ___ группы, данный случай является страховым, в связи с чем она имеет право на страховую выплату, в чем ей было отказано ответчиком. Просит признать наступление страхового случая, обязать страховую компанию выплатить страховую премию банку и взыскать с кредитора в пользу истца 302 117 рублей 32 копейки излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору.

            Исследовав заявление и представленные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

            Из искового заявления следует, что Б.В.С. предъявил исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», застраховавшему его ответственность, о признании случая страховым и возложении обязанности на страховую компанию выплатить страховую премию банку, а также предъявил требование к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 302 117 рублей 32 копейки.

            Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

            В свою очередь, соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.

            Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

            Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока.

____ введен в действие Федеральный закон от ____ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно статье 1 Федерального закона от ____ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от ____ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от ____ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от ____ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд, начиная с ____ соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

            Таким образом, Б.В.С. обратилась в суд с иском после ____ без обращения к финансовому уполномоченному, чем нарушила обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

            Учитывая, что истец не обращался к Финансовому уполномоченному по существу заявленных в суд исковых требований, обязательный досудебный порядок разрешения спора не может быть признан соблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ___                                        ░.░. ░░░░░░░░

___

___