Решение по делу № 1-68/2011 от 23.09.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 23 сентября 2011 годаМировой судья судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска  Родионова Т.А.,

с  участием  государственного обвинителя Лысенко П.П.,  Кузнецова Н.В.,

с участием  подсудимого Леонтьева В.В.,

защиты в лице адвоката Филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Ульяновска УОКА Зуйковой Ж.В., представившего удостоверение <НОМЕР> *** и ордер <НОМЕР> *** от  ***

при секретаре  Саттаровой И.И..,

 а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

                                                        Леонтьева В.В. по ст.  116 ч.2  п. «а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Леонтьев В.В. нанес С. побои и совершил иные насильственные  действия, причинившие  физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА2> около 01 часа 50 минут Леонтьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 2-го подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений, реализуя свои преступные намерения на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, схватил ранее незнакомую С. руками за волосы и повалив на землю, стал наносить удары ногами и кулаками по различным частям тела потерпевшей, а именно: нанес не менее 8-10 ударов ногами по обоим плечам, шее и рукам, не менее 3-4 ударов кулаками в область живота и ребер справа, причинив своими действиями потерпевшей С. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА3> в результате преступных действий Леонтьева В.В. потерпевшей С. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левой половине шеи на границе с надплечьем по средней линии, на внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети; две ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в области правой реберной дуги. Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.

           В судебном заседании  Леонтьев В.В., допрошенный   в качестве   подсудимого, виновным  себя  не признал и показал, что  <ДАТА4> он целый день распивал спиртное со своими знакомыми. Вечером изрядно подвыпив, он пошел домой, около дома он находился примерно 2 минуты, стоял курил, в этот момент подошла к окну его квартиры девушка, стала стучаться в окна, он сказал, ей что у него в доме маленькие дети и в квартиру стучать не надо. Далее между ним и девушкой произошла словесная ссора. Они стали друг другу говорить грубые нецензурные слова, далее девушка побежала от него в сторону <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, он побежал за ней, чтобы поговорить. Он догнал девушку, и как они упали он не знает, но они оказались на земле, далее девушка встала, грубо высказывалась в его сторону и побежала в сторону ул. <АДРЕС>, он вновь пошел за ней, схватил за ворот и они снова упали на землю, споткнувшись об бордюр. Девушка встала и убежала, пока он поднимался с земли приехали сотрудники полиции, которые посадили его в свою автомашину и доставили его в ОМ <НОМЕР> 3 (по обслуживанию <АДРЕС> района) УВД по городу Ульяновску для выяснения обстоятельств происшедшего. Удары девушке ни ногами, ни руками он не наносил, угроз ей никаких не высказывал, откуда у девушки на теле могли образоваться телесные повреждения, он не знает, возможно образовались из-за того, что они падали, поскольку у него также имелись телесные повреждения на локтях.

           Не смотря на непризнание подсудимым Леонтьевым В.В.  вины, его виновность подтверждается  следующими доказательствами.

            Так,   потерпевшая С. в судебном заседании показала, что <ДАТА4> она с П., Н., сидели во дворе дома, где она проживает и пили пиво. В то время, когда они употребляли пиво, между ней и ее гражданским супругом произошла словесная ссора, она обидевшись на него, со своей подругой решила пойти погулять по улице. Они вышли на ул. <АДРЕС> г. Ульяновска и пошли в сторону парка «<АДРЕС> города Ульяновска. Когда около 1 часа 50 минут <ДАТА2> она с подругой М. проходила мимо дома <НОМЕР> 32 по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, то к ней подбежал Леонтьев В.В, одетый в майку белого цвета, шорты светлого цвета, который стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, при этом он нацелено шел в ее сторону, чтобы нанести ей удары рукой. Ее подруга стала его успокаивать, попыталась закрыть ее, но молодой человек, подбежал к ней, схватил ее за волосы, при этом повалив на землю, и стал наносить ей удары ногами и кулаками по различным частям тела. Она успела закрыть лицо руками и поэтому он нанес ей примерно 8-10 ударов ногами в область плеч, рук и шеи, примерно 3-4 удара кулаками в область живота и ребер с правой стороны, в результате чего она чувствовала сильную физическую боль. При этом, когда он ей наносил удары, он высказывал в ее адрес грубую нецензурную брань. Она пыталась просить его успокоиться, но он на нее не реагировал. Далее женщина, которая была с ним, оттащила его от нее. Она встала и побежала в сторону своего дома, при этом около нее остановились сотрудники полиции на автомашине, которым она рассказала, о случившемся и показала, на молодого человека, который нанес ей удары.

            Свидетель   Н. в судебном заседании    показала, что <ДАТА4> она с П.,  С.,  сидели во дворе дома, где они проживают и пили пиво. В то время между С. и ее супругом, произошла словесная ссора, С. обиделась и они пошли погулять по улице. Они вышли на ул. <АДРЕС> г. Ульяновска и пошли в сторону парка «<АДРЕС> города Ульяновска. Когда около 1 часа 50 минут <ДАТА2> она с подругой С. проходила мимо дома <НОМЕР> 36 по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, то к ним подбежал Леонтьев В.В., одетый в майку белого цвета, шорты светлого цвета. Он подбежал к ним и стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, при этом он нацелено шел в сторону С., чтобы нанести ей удары. Она стала его успокаивать, попыталась закрыть С., но он все-таки подбежал к С., схватил ее за волосы, при этом повалил на землю, и стал наносить Светлане удары ногами и руками по различным частям тела: плечам, шее, рукам, животу и правой стороне ребер. Нанес С. примерно 8-10 ударов ногами в область плеч, рук, шеи, примерно 3-4 удара руками в область живота и ребер с правой стороны. При этом он высказывал грубую нецензурную брань. Далее женщина, которая была с Леонтьевым В.В., оттащила его от С. С. встала и побежала в сторону своего дома, при этом около нее остановились сотрудники милиции на автомашине, которым она рассказала, о случившемся и показала, на молодого человека, который нанес ей удары.

            При проведении опознания свидетель Н. уверенно опознала среди предъявленных ей лиц именно Леонтьева В.В., как мужчину, который около 01 час.50 мин. <ДАТА5> нанес телесные повреждения потерпевшей С. около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске. Свидетель Р.в судебном заседании   показала, что <ДАТА2> около 2.00 часов она находилась дома и услышала около дома какой-то шум. Выглянув в окно она увидела, что около 2 подъезда их дома неизвестный мужчина схватил девушку за волосы и повалил ее на землю, после чего стал наносить ногами и руками удары по различным частям тела девушки. Девушка стала закрывать руками лицо, при этом удары ей приходились по плечам, рукам, животу и в область ребер. Сколько ударов парень нанес, она не знает, но не менее 8-10 ударов в область плеч и рук, не менее 3-4 ударов в область живота. Парень при этом выражался нецензурной бранью, после этого подбежала женщина и стала успокаивать парня и в это время подъехали сотрудники милиции.

            Доводы подсудимого и его защитника о том, что телесные повреждения у потерпевшей С. могли образоваться в результате падения, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

            Сопоставив показания свидетеля Н., Р. с другими доказательствами по делу, суд приходит к несостоятельности доводов защиты о том, что у свидетеля Н. были основания для оговора подсудимого.

            Показаний свидетеля очевидцев Н., Р. относительно нанесения Леонтьевым В.В. побоев и причинения иных насильственных действий потерпевшей С. подтверждаются и согласуются с выводами судебно- медицинской экспертизы.

            Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у С.  имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левой половине шеи на границе с надплечьем по средней линии, на внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в средней трети; две ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в области правой реберной дуги. Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться  <ДАТА2> при указанных обстоятельствах.

            Свидетель защиты - Л. в судебном заседании показала, что <ДАТА6> ее сын Леонтьев В. целый день распивал спиртное. <ДАТА2> около 1.50 часов она услышала, что около их дома В. разговаривает с кем-то на повышенных тонах. Через несколько минут она услышала стук в окно квартиры. Она подошла к окну и услышала, что В. говорит какой-то девушке, что водку здесь не продают. Девушка стала ему отвечать, что-то на татарском языке в грубой форме. В. тоже с ней разговаривал грубо. Потом В. побежал за данной девушкой. Она тоже выбежала на улицу и увидела, что ее сын одернул девушку за шиворот кофты, при этом они упали на асфальт. Потом девушка встала и побежала в сторону <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и у подъезда <НОМЕР> он снова повалил девушку на асфальт. Наносил ли В. девушке удары она не видела, когда она побежала к ним, чтобы их разнять, девушка уже встала. Через несколько секунд к ним подъехали сотрудники милиции

            Свидетель защиты - К. в судебном заседании показал,  где-то 22-<ДАТА7> ему позвонил знакомый, поскольку он занимается частным извозом, и просил забрать человека. Подъехав к <АДРЕС>, после перекрестка, он увидел парня , который догонял девушку. Он взял её за шиворот одежды и они оба упали. О вышел из автомашины и подошел к женщине, которая стояла у подъезда, чтобы спросить что случилось. После подъехали сотрудники милиции. По времени все происходило около 15 секунд.

            Анализируя показания свидетеля К. с другими доказательствами по делу. Показания данного свидетеля не согласуются ни с показаниями потерпевшей ни с показаниями подсудимого. В частности, свидетель указывает, что при событиях <ДАТА5> кроме подсудимого, потерпевшей, присутствовала только мать подсудимого. Тогда как, все свидетели, допрошенные в судебном заседании, в том числе и сам подсудимый не отрицает, что очевидцем событий был свидетель Н. Кроме того, данный свидетель не смог вспомнить обстоятельства предшествующие событию от <ДАТА5>, но подробно излагает обстоятельства случившегося. В этой связи суд критически относится к показаниям свидетеля.

              Позицию подсудимого Леонтьева В.В., не признавшего свою вину и утверждавшего, что он не наносил ударов потерпевшей и не причинял ей телесных повреждений и физической  боли, суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого не получили своего подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Леонтьевой Н.Н., свидетелей <ФИО1> судья не находит оснований не доверять показаниям  указанных свидетелей об обстоятельствах получения Леонтьевой Н.Н. <ДАТА7> телесных повреждений, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям потерпевшей С., подтверждаются   актом  судебно - медицинского освидетельствования, не доверять которому  у суда так же нет оснований. Оснований для оговора подсудимого Леонтьева  В.В. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено. Суд берет их показания  за основу при постановлении приговора.

             На основании вышеизложенного судья находит вину Леонтьева В.В.  доказанной бесспорно.

              При решении вопроса о квалификации действий Леонтьева В.В.  мировой судья учитывает, что подсудимый  Леонтьев В.В.  причинил потерпевшей вышеуказанные телесные повреждения и побои их хулиганских  побуждений, и поэтому квалифицирует его действия по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных  действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

              Судом установлено, что Леонтьев В.В. умышленно схватил ранее незнакомую потерпевшую за волосы, повалив на землю, стал наносить удары ногами и кулаками по различным частям тела, причинив С. физическую боль и телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью, согласно правил судмедэкспертизы  тяжести вреда здоровью.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Леонтьев В.В. на учете в ГУЗ «ОКПБ им.Н.М. Карамзина» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Леонтьев В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Леонтьев В.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

По месту жительства Леонтьев В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, сестрой и её детьми. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает  мнение потерпевшей, не желавшей строго наказывать подсудимого, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьева В.В., по настоящему уголовному делу не имеется.

            Несмотря на то, что Леонтьев В.В.  совершил преступление в период  условного осуждения, мировой судья не находит оснований для  отмены условного осуждения, назначенное Леонтьеву В.В.. приговором <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от  <ДАТА8> и полагает, что приговор должен исполняться самостоятельно в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ. При этом принимает во внимание  обстоятельства содеянного,  данные о личности подсудимого, который  в период испытательного срока нарушений не допускал,  совершил преступление небольшой тяжести.

          Принимая во внимание удовлетворительные в целом данные о личности Леонтьева В.В., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств,  и все обстоятельства дела, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мировой судья считает  возможным назначить  ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ мировой судья не находит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Леонтьева В.В. виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2  п.  «а» УК РФ, и назначить ему  наказание в виде наказание в виде  обязательных работ сроком на 160 часов.

            Приговор <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА9>  в отношении Леонтьева В.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ исполнять самостоятельно.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции  в течение 10 суток со дня вручения ему  копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

<ФИО2> судья                                                                                              Т.А.  Родионова