Решение по делу № 5-354/2017 от 14.07.2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      по делу об административном правонарушении

14.07.2017 года                                                                              г. ....1

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев дело №5-354/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Суворова ....2,

   УСТАНОВИЛ:

....3 инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. .... в отношении Суворова Д.А. составлен протокол 63 СК .... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ....4 в 23.05 час. у д. ....3 по г. .... водитель Суворов Д.А. управлял т/с  ....4,    на котором  установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

В судебном заседании Суворов Д.А. вину в  совершении  вменяемого  административного  правонарушения   признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав  Суворова Д.А.,   изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Суворова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ....5 N 1090, в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Учитывая специфику и характерный яркий излучаемый свет указанными в  административном   материале   фарами, данное правонарушение выявляется визуально, требований о проведении измерений спецприборами источников света законодательством не предусмотрено. В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение инспектором государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от ....6 N 185) является поводом для остановки транспортного средства, проведения проверки соответствия технического состояния транспортного средства перечню неисправностей и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации с целью выявления административного правонарушения при использовании ненадлежащих световых приборов.

Вина Суворова Д.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,  который  отвечает требованиям  ст. 28.2 КоАП РФ,  составлен  в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ  и  уполномоченным  на  то  лицом,  основания для признания указанного  протокола  недопустимым  по  делу доказательством   отсутствуют;

- протоколом 63 АА 506516 от ....7 изъятия вещей и документов;

- приобщенной к  материалам дела видеофиксацией  правонарушения, что согласуется с положениями  Административного регламента МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от ....8 ...., согласно которого  нарушение требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, может быть зафиксировано сотрудником ГИБДД как визуально, так и с использованием технических средств;

- признательными показаниями Суворова Д.А., данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и  взаимную  связь доказательств  в их совокупности,  приходит  к  выводу  о том,  что  в действиях  Суворова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Оснований  для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст.  24.5  КоАП РФ,  не  имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его материальное  положение. Обстоятельств, отягчающих,  смягчающих  административную ответственность, не имеется.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суворова ....5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией ксеноновых ламп источников света с блоками розжига (лампа - 2 шт., 2 блока розжига).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7  КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в .... районный суд .... через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Л.В.Чернышкова

....6