Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2020 ~ М-1865/2020 от 30.06.2020

                                                                                                           Дело № 2-3267/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бессонову Александру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бессонову А. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 27 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газ 31105», г.р.з. №, под управлением Бессонова А.Л. и автомобиля марки «KIA OPTIMA», г.р.з. № под управлением водителя Макеева А.В. ДТП произошло по вине водителя Бессонова А.Л., нарушившего ПДД РФ. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требовать возмещения убытков в порядке предъявления регрессного требования, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Криворотовым А.В. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «ГАЗ 31105», г.р.з. № сроком на один год (полис №).

27 февраля 2019 года в 13 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № под управлением Бессонова А.Л. и автомобиля марки «KIA OPTIMA», г.р.з. № под управлением водителя Макеева А.В.

Виновным в ДТП признан водитель Бессонов А.Л., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается материалами об административном правонарушении.

При заключении указанного выше договора страхования страховщиком был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14 августа 2019 года № 47177.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку страховой случай наступил вследствие действий ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, постольку на основании ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право требовать возмещения убытков в порядке предъявления регрессного требования. Таким образом, размер регрессного требования к Бессонову А.Л. составляет 400000 руб.

Поскольку истцом исполнены обязательства по договору по возмещению причиненного ответчиком ущерба, то исходя из требований закона, страховщик имеет право регресса к Бессонову А.Л. в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Бессонова Александра Леонидовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб., а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Байчоров Р.А.