Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 21.08.2023

Дело 1-329/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002784-72

                                                П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                               20 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого     Мухаметханова Р.Р.,

защитника         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мухаметханова Р. Р., <данные изъяты>

              по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Мухаметханов Р.Р. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 мая 2023 года около 12:30, Мухаметханов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстныхпобуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял с указанного стеллажа шоколад «<данные изъяты>, фундук пористый белый, весом 79 грамм, стоимостью 55 рублей 20 копеек за одну штуку, всего в количестве 6 штук, на общую сумму 331 рубль 20 копеек, принадлежащий <данные изъяты>», сложил их в рюкзак, находившийся при нем, и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина «<данные изъяты> намереваясь распорядиться им по своему усмотрению. При выходе из указанного магазина «<данные изъяты> Мухаметханова Р.Р. окрикнула заместитель директора магазина - Свидетель №2, и потребовала от Мухаметханова Р.Р. вернуть похищенный им товар. Мухаметханов Р.Р. осознавая, чтоего преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>», перестали быть <данные изъяты> и носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенный им товар, осознавая открытый характер своих преступныхдействий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, пытался с похищенным товаром скрыться с места преступления, однако не смог довести свои действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина.

Таким образом, Мухаметханов Р.Р. открыто, без применения насилия пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 331 рублей 20 копеек.

Подсудимый Мухаметханов Р.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

              Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

             Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное Мухаметханову Р.Р. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

              Суд квалифицирует действия подсудимого Мухаметханова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

              Подсудимый Мухаметханов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача - нарколога.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметханова Р.Р., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Мухаметханова Р.Р., судом не установлено.

              Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Мухаметханова Р.Р. следует    освободить.

              Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Мухаметханова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения Мухаметханову Р.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

- рюкзак черного цвета с надписью золотого цвета, хранящийся в ОМВД России по Соликамскому городскому округу - вернуть по принадлежности Мухаметханову Р.Р., а при его отказе его принять, уничтожить,

- шоколад <данные изъяты>, фундук пористый белый шоколад в количестве 6 штук - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

          Освободить Мухаметханова Р.Р. от уплаты процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                        Председательствующий                                                                   А.В. Чагин