Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 ~ М-107/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-139/2022

                                                              УИД № 16RS0029-01-2022-000324-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2022 года.                                                           город Болгар

                                                                                       Республика Татарстан.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г., при секретаре Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Рубцовой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее-Истец) обратилось в суд с иском к Рубцовой Г.Р. (далее – Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Рубцовой Г.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней представлен кредит в размере <данные изъяты>, до даты полного фактического погашения, 180 дней. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% (Ноль целых восемь десятых) в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн», по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст. 382 -390 ГК РФ, по договору займа заключенному между Рубцовой Г.Р. и Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн».

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Должник, получила на руки наличные /безналичные/ денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязательства со стороны Займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме <данные изъяты> Должник получила.

В соответствие <адрес> займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила <данные изъяты>. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, от суммы займа составила <данные изъяты>. Условия договора займа Заемщиком нарушены. Мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Рубцовой Г.Р. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями Рубцовой Г.Р. относительно его исполнения. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойка (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просило взыскать с Рубцовой Г.Р. в пользу ООО "ГАС Система" сумму кредиторской задолженности в общем размере <данные изъяты>, из них сумму займа (основного долга) в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от представителя Истца в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Рубцова Г.Р., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Рубцовой Г.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней представлен кредит в размере <данные изъяты>, до даты полного фактического погашения, 180 дней. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% (Ноль целых восемь десятых) в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн», по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст. 382 -390 ГК РФ, по договору займа заключенному между Рубцовой Г.Р. и Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн».

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник, получил на руки наличные /безналичные/ денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязательства со стороны Займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме <данные изъяты> должник получил.

В соответствии с Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.

                  В соответствии с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила <данные изъяты>. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых, от суммы займа составила <данные изъяты>. Условия договора займа Заемщиком нарушены. Мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Рубцовой Г.Р. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями Рубцовой Г.Р. относительно его исполнения.

                  В соответствии с пунктом 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О потребительском кредите» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

                  Таким образом, максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по договору в соответствии с п. 24 ФЗ-353 составляет <данные изъяты> х 1.5 = <данные изъяты>, где <данные изъяты> остаток суммы основного долга.

Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойка (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                               ░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░.