Решение от 10.10.2011 по делу № 2-1909/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-59-1990/11

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области Елисеева Т.Г.

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области 10 октября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Корсунову Андрею Вячеславовичу, Кудинову Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России обратился с исковым заявлением к Корсунову А.В., Кудинову С.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <ДАТА2> между Фроловским отделением № 3950 Сбербанка России и Корсуновым А.В. был  заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно указанному кредитному договору Корсунову А.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 20 000 рублей на срок по <ДАТА3> из расчета 14,4 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кудиновым С.А.. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Корсунову А.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА4> задолженность Корсунова А.В. по кредитному договору составляет 10291 рубля 68 копеек. Данная сумма складывается из просроченного основного долга в размере 10199 рублей 46 копеек, просроченных процентов в размере 79 рублей 78 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 12 рублей 44 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Корсунова А.В., Кудинова С.А. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого сберегательного банка в лице Михайловского отделения <НОМЕР> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10291 рубля 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 рублей 67 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России»  в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в связи с погашением задолженности по кредитному договору, просит прекратить производство по делу и взыскать солидарно с Корсунова А.В. и Кудинова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 411 рублей 67 копеек.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец просит прекратить производство по делу, поскольку ответчиками погашена задолженность по кредитному договору.

         При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Корсунову А.В., Кудинову С.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России понесло расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 411 рублей 67 копеек.

Принимая во внимание, что добровольное удовлетворение требований истца произошло после предъявления иска, мировой судья считает возможным взыскать с Корсунова А.В. и Кудинова С.А. в пользу Акционерного Коммерческого сберегательного банка в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере по 205 рублей 84 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221, 144, 145 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4006 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4006 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 205 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░.░░░░░░░░