Решение по делу № 5-110/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-110/2020

УИД 66MS0154-01-2020-001667-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Кушва                                                                                                   19 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев по адресу: г.Кушва, ул.Красноармейская, 16а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Тура <ФИО1> управлял автомашиной марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание вины в совершении административного правонарушения.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Ответственность лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

В соответствии с примечанием к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется  наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр  выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом по делу об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА>., составленным по факту совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); протоколом об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА>., основанием для составления которого явилось наличие у <ФИО1> признаков опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.6,7), согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, из содержания данного протокола следует, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был не согласен; протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.8), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.10), согласно которому по результатам освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние опьянения (л.д.10-11), рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от <ДАТА> года об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения (л.д.12).

           Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены.

           По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

           Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

           В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

           Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

           В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

           По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1>  установлено  состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7).

           Из представленных письменных материалов дела видно, что освидетельствование с целью установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в отношении нарушителя проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с применением технического средства измерения, с применением видеофиксации, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

           В ходе освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,940 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в количестве, превышающем возможную суммарную погрешность измерений.

          В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В связи с несогласием <ФИО1> с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО1> согласился, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).

          При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

          Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

           Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

           Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

           По результатам проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> года <НОМЕР>, проведенного в ГБУЗ СО «Центральная городская больница г.Верхняя Тура» (л.д.10-11).

           Из представленных письменных материалов дела видно, что освидетельствование с целью установления факта употребления вызывающих опьянение веществ в отношении нарушителя проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с применением технического средства измерения - анализатором  концентрации паров этанола АКПЭ -01.

           В ходе освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения установлен факт употребления им вызывающих опьянение веществ, о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Первоначальные показания технического средства измерения, с использованием которого проведено освидетельствование <ФИО1>, составили 0,905 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.  Повторные показания технического средства измерения составили 0,930 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

          Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные а акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

          Отраженные в акте медицинского освидетельствования сведения позволяют сделать вывод о том, что опьянение у <ФИО1> вызвано алкоголем в количестве, достаточном для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Имеющиеся  в материалах  дела  доказательства  в  их  совокупности  позволяют  сделать  вывод  о  нарушении  <ФИО2>  п.2.7 Правил дорожного движения и  квалификации совершенного им административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат  уголовно наказуемого деяния.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

          <ФИО1> совершил правонарушение, отнесенное законодательством к числу наиболее тяжких в сфере дорожного движения, создающих реальную угрозу безопасности и жизни других участников дорожного движения, способствующих возникновению дорожно - транспортных  происшествий и влекущее назначение наиболее строго наказания. Ранее <ФИО1>  не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

          Отягчающих ответственность нарушителя обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

          На  основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст.12.8 ч.1,ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья

   П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на  срок  полтора  года.

Разъяснить <ФИО1>,  что административный штраф  должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающего факт уплаты штрафа, направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Штраф должен быть внесен в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский») ИНН 6620003436, КПП 668101001, ОКТМО 65748000, Счет 401 018 105 000 000 10 010, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 18810466200340000717           .

            В соответствии со ст.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

           Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кушвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области.

Постановление изготовлено с использованием компьютера.

            Мировой судья Р.А.<ФИО3>