Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2021 ~ М-730/2021 от 12.08.2021

Дело №2-762/2021

43RS0026-01-2021-001220-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 28 сентября 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ворончихину Олегу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ворончихину О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 06.12.2020 в связи с нарушением ответчиком ПДД произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan X-Trail, застрахованного Толстобровой А.В. по договору КАСКО у истца, в результате которого транспортное средство Nissan X-Trail получило механические повреждения, по заявлению страхователя ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора КАСКО произвело выплату страхового возмещения в сумме 138486,70 руб. Просит взыскать с Ворончихина О.Н. данную сумму ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3969,73 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть исковое заявления без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ворончихин О.Н. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность возместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2020 в 19.40 часов на АДРЕС ИЗЪЯТ, Ворончихин О.Н., управляя транспортным средством Хендэ NF, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 2.6.1 ПДД, совершил наезд на автомашину Тойота CORОLLA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.4, в результате чего произошел наезд на автомашины Тойота COROLLA, государственный регистрационный знак ***, на автомашину Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, в отношении Ворончихина О.Н. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Транспортное средство Nissan X-Trail в период ДТП было застраховано его собственником Толстобровой А.В. по договору добровольного страхования транспортных средств, полис серии 7100 №***, в ПАО СК «Росгосстрах», по рискам Ущерб и Хищение. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Толстобров С.С.

На момент произошедшего ДТП автомобиль Хендэ NF, государственный регистрационный знак ***, принадлежал Вершининой А.Б. по договору купли продажи от 02.12.2020, автогражданская ответственность собственника транспортного средства не застрахована. Согласно объяснениям Ворончихина О.Н., данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 06.12.2020 он без разрешения взял ключи от автомашины своей родственницы Ворончихиной А.Б., решив покататься на автомобиле Хендэ NF, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Тойота Королла, прав на управление транспортным средством не имеет, автогражданская ответственность не застрахована.

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению Ф.И.О.5 составило акт о страховом случае по КАСКО (выгодоприобретатель Ф.И.О.8), произвело оплату стоимости ремонта транспортного средства у ИП Ф.И.О.9 в сумме 138 486,70 руб., что подтверждено актом приема-сдачи работ от 07.04.2021, счетом на оплату от 06.05.2021, платежным поручением от 14.05.2021 ***.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая в виде повреждений транспортного средства NissanX-Trail, принадлежащего Ф.И.О.8, и причинения материального ущерба по вине ответчика Ворончихина О.Н. подтвержден. Подтверждены обстоятельства совершения спорного дорожно-транспортного происшествия по вине Ворончихина О.Н., не имеющего прав на управление транспортными средствами, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, с применением источника повышенной опасности, а также перечисления истцом ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты ремонта транспортного средства в связи с наступлением страхового случая денежной суммы в размере 138486,70 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств у истца возникло право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в размере осуществленного страхового возмещения.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь требованиями ст. 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 138486 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3969 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 138486 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░