Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-68/2024 от 15.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 мая 2024 года                 с.Усть-Большерецк Камчатский край

    Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., ознакомившись с заявлением Прасловой Е. С. о сохранении прожиточного минимума,

    УСТАНОВИЛ:

Праслова Е.С. обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая тем, что в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из ее заработной платы, которая составляет 14 064 рубля удерживают 50 %. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит не удерживать с ее заработной платы прожиточный минимум, снять ограничения со счета, куда поступает заработная плата.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 71 и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановления судебных приставов, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления, а также документам, прилагаемым к административному исковому заявлению, изложены в статьях 125, 126 КАС РФ.

В своем заявлении Праслова Е.С. заявляет требование не удерживать с ее заработной платы прожиточный минимум на нее и ее несовершеннолетнего ребенка в размере 26888 рублей. Кроме того, заявляет требование о снятии ограничений со счета, куда поступает заработная плата.

В соответствии с ч. 5.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно ч. 5.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Поданное Прасловой Е.С. заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Исходя из вышеизложенного, Праслова Е.С. не указала способ защиты своих интересов, не конкретизировала свои требования. Так, требование о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем, в котором ведется исполнительное производство. С требованием о сохранении прожиточного минимума для ребенка Праслова Е.С. должна обратиться в тот суд, который вынес решения, на основании которых были выписаны исполнительные документы, послужившие основанием к возбуждению исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Праслова Е.С. не прикладывает к своему заявлению какие-либо документы, из которых бы следовало, каким именно судом вынесены решения о взыскании с нее денежных средств, в связи с чем, невозможно определить, в какой суд ей следует обращаться с вышеуказанным требованием.

Если же Праслова Е.С. желает обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, ей следует обратиться в суд с административным исковым заявлением, форма и содержание которого должна соответствовать требованиям, изложенным в статьях 125, 126 КАС РФ. Кроме того, истцом не указаны взыскатели по исполнительным производствам, их адреса, между тем, взыскатели должны быть указаны заявителем, как в административном исковом заявлении, так и в заявлении, подданном в порядке исполнения судебного решения.

Поскольку заявителем не указано на основании какого решения, вынесенного каким судом, с нее удерживаются суммы по исполнительным производствам, основания для принятия данного заявления Усть-Большерецким районным судом отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 135 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Прасловой Е. С. о сохранении прожиточного минимума, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения, изложенные в определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

        Судья                                    Е.С. Кротова