Решение по делу № 4-21/2021 (4-1352/2020) от 15.01.2021

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новая Усмань                                                                                              15 января 2021 года                                                                          

Мировой судья судебного участка  №1 Новоусманского судебного района Воронежской области Михин И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего Воронежская область, Новоусманский район, <АДРЕС>

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №275134 от 17.12.2020 года <ФИО1> в 09 час. 00 мин. 11.11.2020 года у <АДРЕС> по <АДРЕС>, с.Новая Усмань, Новоусманского района, Воронежской области повредил профильный лист, установленный на калитке, принадлежащий <ФИО2>, чем причинил ущерб на сумму 646 рублей.

            Действия <ФИО1> УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В рассматриваемом материале в качестве доказательств вины <ФИО1> помимо протокола от 17.12.2020 года №275134 по ст.17.7 КоАП РФ, и заявления <ФИО2> не имеется ни одного доказательства подтверждающего его причастность.

Так на видеозаписи, приложенной к материалу не видно факта повреждения профильного листа, объяснения <ФИО2> и <ФИО3> строятся на догадках, они также не видели факта повреждения профильного листа.

<ФИО1> свою причастность к повреждению профильного листа отрицает.

            Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Оценивая каждое доказательство с позиции его относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств - с позиции их достаточности и взаимосвязи с другими доказательствами, прихожу к выводу о непричастности <ФИО1> к инкриминируемому деянию, поскольку доказательств его причастности суду не представлены.

В связи с этим, возникшие у суда неустранимые сомнения в причастности <ФИО1> к данному правонарушению в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу привлекаемого к ответственности лица, следовательно, административный материал в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события  административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Административный материал в отношении <ФИО1> по ст.7.17 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Воронежской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                              И.С.Михин