Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-123/2023 от 21.03.2023

    50RS0031-01-2023-001821-03

    Р Е Ш Е Н И Е №12-123/2023

    г. Наро-Фоминск                                                                  9 июня 2023 года

       Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,

    с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении – ЧЕРНОГО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧЕРНОГО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением старшего инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об АП в отношении ЧЕРНОГО в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Как следует из определения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на <адрес> ЧЕРНЫЙ, управляя автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н530ММ40, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости движения и не учитывая дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Е558ВК790 под управлением ФИО3, после чего произошло столкновение с автомашиной «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

    ЧЕРНЫЙ с вынесенным определением не согласился и обжаловал его в судебном порядке, указав в жалобе, что в нарушение положений КоАП РФ и судебной практики инспектором ДПС при отказе в возбуждении дела об АП установлена его вина в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не имеющей объективного подтверждения. Также столкновение в автомашиной «Шевроле Авео» произошло после произошедшего ДТП с автомашиной «Дэу Матиз», когда транспортное средство под управлением ЧЕРНОГО полностью завершило движение, в связи с чем в указанном столкновении виновен водитель автомашины «Шевроле Авео» ФИО5, нарушивший положения пп. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

    В связи с изложенным, заявитель проси т суд исключить из обжалуемого определения фразы «не учитывая дорожные и метеорологические условия» и «после чего произошло столкновение с а/м «Шевроле Авео», г/н № под управлением ФИО4»

    В судебном заседании ЧЕРНЫЙ доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

    Выслушав пояснения заявителя в судебном заседании, изучив материалы поступившего из административного органа дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

    ЧЕРНЫЙ в судебном заседании фактически не оспаривал, что столкновение автомобиля под его управлением с автомашиной «Дэу Матиз» под управлением ФИО3 произошло в связи с тем, что ЧЕРНЫЙ не скользкой дороге не справился с управлением транспортным средством, в связи с чем произошел его занос и вращение. Изложенное дает достаточные основания считать, что что ЧЕРНЫЙ действительно при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, температуру воздуха и обледенение проезжей части. Таким образом, должностным лицом органа административной юрисдикции обосновано установлено нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, данное нарушение само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного Особенной частью КоАП РФ, в связи с чем должностным лицом административного органа правомерно отказано в возбуждении отношении ЧЕРНОГО дела об АП.

Ссылки заявителя на судебную практику, в частности, на разъяснения, приведенные в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о недопустимости установления вины лица в случае прекращения производства по делу об АП, несостоятельны, поскольку данные разъяснения касаются случаев прекращения производства по делу об АП в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности и подразумевают недопустимость указания на виновность лица в совершении конкретного административного правонарушения.

Вопреки мнению заявителя, обжалуемое определение не содержит указания на виновность ЧЕРНОГО в столкновении с автомашиной «Шевроле Авело» под управлением ФИО4, данное обстоятельство приведено в определении без указания каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между нарушением ЧЕРНЫМ ПДД РФ и столкновением с указанной автомашиной. Указание данного обстоятельства в определении носит описательный характер и направлено на отражение в процессуальном документе фактических обстоятельств произошедшего, которые по существу заявителем не оспариваются и подвержены материалами дела об АП.

Проверка доводов жалобы о нарушении ПДД РФ водителем автомашины «Шевроле Авео» выходит за пределы судебного разбирательства.

Вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе степени виновности водителей, в сложившейся ситуации подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

    По форме и содержанию обжалуемое определение отвечает требованиям КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением необходимых процессуальных требований.

     При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся процессуальных решений суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Определение старшего инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЧЕРНОГО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а жалобу ЧЕРНОГО А.В. – без удовлетворения.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

    Судья:                                                                     Р. Г. Измайлов