Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2022 ~ М-862/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2362/2022

24RS0013-01-2022-001517-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тихих В.Н., в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере 126380 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727 руб. 62 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Тихих В.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности – 134 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Заключительный счёт направлен банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока для оплаты – в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком; на момент перехода прав (требований) задолженность ответчика составляла 126380 руб. 87 коп., погашение задолженности ответчиком до настоящего времени не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав (требований) по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тихих В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение не денежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Тихих В.Н. направил в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в котором содержалось его волеизъявление на направление безотзывной и бессрочной оферты на получение кредитной карты; договору присвоен номер № (л.д.42).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка, размер минимального платежа в погашение кредитной задолженности определяется суммой в размере не более 5% от задолженности, минимум 500 руб.; за неуплату минимального платежа установлен штраф: за первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; данными тарифами установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 12,9% плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д.43 оборот).

Согласно выписке по договору №, Тихих В.Н. воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнил, прекратив внесение платежей по договору с 2014 года. Данные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании (л.д.34-40).

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору составляет 126380 руб. 87 коп. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно материалам дела, 22.11.2014г. АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес Тихих В.А. заключительный счет о погашении суммы задолженности, установив срок возврата задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с даты подписания соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, банк на условиях соглашения предлагает компании – ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заёмщикам, а компания на условиях соглашения принимает и оплачивает права (требования) к заёмщикам, указанные в пункте 3.1. соглашения, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учётом изложенного в разделе 3 соглашения.

Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника Тихих В.А., возникшее на основании договора №, сумма задолженности – 126380 руб. 87 коп. (л.д.10,20,21).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Тихих В.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д.33).

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Тихих В.А. заключением договора цессии судом не установлено.

Кредитный договор, а также тарифы не содержат в себе запрета банку производить уступку права требования другому лицу.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Тихих В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 128380 руб. 87 коп. (л.д.53).

Определением мирового судьи от 06.04.2018г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Тихих В.А. (л.д.52).

Заявление о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» в адрес мирового судьи направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом с отметкой почтовой службы.

Исходя из материалов дела, «Тинькофф Банк» воспользовался своим правом, предусмотренным законом, и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Выставив ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, тем самым срок уплаты задолженности определен Банком до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения обязательства по требованию Банка.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, займодавцу стало известно о нарушении своего права с момента, когда Тихих В.А. не оплатил задолженность в соответствии с заключительным счетом - до установленного банком срока – ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс», правопреемник прав и обязанностей Банка обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края (02.08.2022г.).

Председательствующий: К.П. Павлова