Решение по делу № 5-523/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-523/2021

Постановление вступило в законную силу «___ »____________ 2021 года.

Дата выдачи постановления «___ »____________ 2021 года.

Срок предъявления документа к исполнению два года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                                                        г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края Петрова И.В., по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1м рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

Голикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2021 года в 10:05 час. Голиков Д.С. явился в Находкинский городской суд по адресу: г. Находка ул. Школьная, 22, в судебное заседание с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на требование судебного пристава покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Голиков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. При указанных обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Голиковым Д.С. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом   об административном правонарушении от 20.04.2021 г., рапортом судебного пристава по ОУПДС от 20.04.2021 г., Правилами пребывания посетителей в Находкинском городском суде. 

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Голикова Д.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающие в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 17. 3 ч.2, 29.10. КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Голикова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: БИК ТОФК: 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), Единый казначейский счет: 40102810545370000012, Казначейский счет: 03100643000000012000, л/с 04202200080, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН 2540188015, КПП 254001001, ОГРН 1122540012154, ОКТМО 05714000, КБК 785 1 16 01173 01 9000 140, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 47 судебного района г. Находки Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              И.В. Петрова