Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2022 ~ М-4689/2022 от 21.11.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-3858/2022

(43RS0002-01-2022-006836-40)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева А.В. к Соколову И.Д. о взыскании арендной платы, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.В. обратился в суд с иском к Соколову И.Д. о взыскании арендной платы, пени, штрафа. В обоснование требований указал, что 04.03.2022 между ним (Арендодатель) и Соколовым И.Д. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль был передан арендатору в день заключения договора, в силу п. 1.6 Договора аренды, данный договор одновременно имеет силу акта приема-передачи автомобиля. По условиям договора (п.2.1) арендная плата за пользование автомобилем была установлена в размере 1 000 руб. в сутки. В соответствии с п. 2.2 Договора аренды арендная плата вносится арендатором арендодателю ежедневно не позднее 24 часов по московскому времени расчетного дня. До 23.06.2022 включительно ответчик исполнял обязанности по внесению арендной платы. С 24.06.2022 Соколов И.Д. перестал вносить платежи, а также выходить на связь, телефон был выключен. По поступающим штрафам за нарушение Правил дорожного движения он понял, что автомобиль находится на территории Республики Крым. В связи с невнесением арендной платы в течение длительного времени, 12.07.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора аренды с требованиями о возврате автомобиля, погашении задолженности по арендной плате и компенсации административных штрафов, а также 13.07.2022 обратился в полицию с заявлением о розыске автомобиля. 19.07.2022 ответчик получил уведомление, однако автомобиль не возвратил. При содействии сотрудников полиции автомобиль был обнаружен в г. Евпатория и изъят у ответчика, который ему был возвращен 01.08.2022. В связи с чем, задолженность ответчика по арендным платежам составляет 39 000 руб., пени в соответствии с п. 4.2 Договора аренда за период с 24.06.2022 до 16.11.2022 составляют в размере 14 742 000 руб., размер которых снижает до 39 000 руб. Кроме того, в период использования автомобиля (с 04.03.2022 по 01.08.2022) на имя арендодателя по вине арендатора были начислено 18 административных штрафов на сумму 7 650 руб. До настоящего времени ответчик задолженность по арендным платежам не погасил, уплаченные им административные штрафы за нарушения ответчиком ПДД не компенсировал. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу арендную плату за пользование автомобилем в размере 39 000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 39 000 руб., расходы по уплате административных штрафов в размере 7 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

Истец Лаптев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколов И.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (… аренда транспортных средств, …) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

04.03.2022 между Лаптевым А.В. (Арендодатель) и Соколовым И.Д. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (с выкупом).

Согласно п.1.1., 1.2 договора аренды истец (Арендодатель) предоставляет Арендатору транспортное средство марки Лада Гранта 219000, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, 2012 года выпуска, ПТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. При истечении срока аренды или до его истечения и при условии внесения Арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены транспортное средство переходит в собственность Арендатора. Право собственности Арендатора на автомобиль возникает с момента внесения последнего платежа в счет выкупной цены.

В соответствии с п. 1.6. Договора аренды, Арендодатель передал, а Арендатор принял арендуемый автомобиль в момент подписания настоящего договора, в связи с чем настоящий договор одновременно имеет силу акта приема-передачи автомобиля.

По условиям Договора аренды (п.2.1), размер аренднаой платы составляет 1 000 руб. в сутки, из которых 900 руб. является платой за пользование автомобилем, а 100 руб. платежом в целях внесения выкупной цены.

В соответствии с п. 2.3 Договора аренды, арендная плата вносится Арендатором Арендодателю ежедневно не позднее 24 часов по московскому времени расчетного дня.

В силу п. 5.1. Договора аренды, автомобиль передается в аренду сроком до 01.03.2032 включительно.

Содержание, в том числе размер арендных платежей, указанных в договоре сторонами не оспаривались.

Как следует из искового заявления, до 23.06.2022 включительно ответчик исполнял обязанности по внесению арендной платы. Однако с 24.06.2022 перестал вносить платежи, выходить на связь, а также по поступающим штрафам за нарушение ПДД истец понял, что автомобиль находится на территории Республики Крым. В связи с этим, 12.07.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора аренды с требованиями о возврате автомобиля, погашении задолженности по арендной плате и компенсации административных штрафов, а также 13.07.2022 обратился в полицию с заявлением о розыске автомобиля. 19.07.2022 ответчик получил уведомление, однако автомобиль не возвратил. При содействии сотрудников полиции автомобиль был обнаружен в г. Евпатория и изъят у ответчика, который ему был возвращен 01.08.2022. До настоящего времени ответчик задолженность по арендным платежам не погасил, уплаченные им административные штрафы за нарушения ответчиком ПДД не компенсировал.

Как установлено в судебном заседании, в связи с неисполнением обязательств Соколовым И.Д. по внесению своевременно арендных платежей образовалась задолженность.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по арендной плате по договору аренды за период с 24.06.2022 по 01.08.2022 составляет 39 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора аренды, в случае нарушения сроков внесения арендных платежей Арендодатель вправе потребовать с Арендатора уплаты пени в размере 300% от суммы суточной арендной платы за каждый день просрочки до момента фактического внесения арендной платы.

Согласно расчета истца, размер пени за период с 24.06.2022 до 16.11.2022 составляет в размере 14 742 000 руб., размер которых в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизил с 14 742 000 руб. до 39 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате и пени, суд признает правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Стороной ответчика контррасчет по задолженности и пени не представлен. Доказательств внесения оплаты и пени по указанному договору аренды со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в размере 39 000 руб., а также пени за просрочку внесения арендной платы в размере 39 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате административных штрафов в размере 7 650 руб., оплаченные им за нарушение ответчиком ПДД в период использования автомобиля с 04.03.2022 по 01.08.2022, которые подтверждены документально.

На основании п. 3.4.5. Договора аренды, в случае начисления на имя Арендодателя административных штрафов за нарушение Арендатором Правил дорожного движения, Арендатор обязан в течение трех календарных дней со дня предъявления соответствующего требования Арендодателем компенсировать ему сумму предъявленных к оплате административных штрафов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате административных штрафов в размере 7 650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптева А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Соколова И.Д., <данные изъяты> в пользу Лаптева А.В., <данные изъяты> арендную плату за пользование автомобилем в размере 39 000 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 39 000 руб., расходы по уплате административных штрафов в размере 7 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 12.12.2022.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2022.