Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 02.03.2023

31RS0004-01-2023-000383-15                                                                           Дело №1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки                                                                                                   15 марта 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого Павлова А.В.,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Павлова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, из которых один несовершеннолетний, двое – малолетние, работающего поваром ООО <данные изъяты> военнообязанного, участника боевых действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступления совершены им в Валуйском городском округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В период времени с 20 по 25 ноября 2022 года, в утреннее время, Павлов А.В., находясь совместно с Свидетель №2. во дворе домовладения по адресу: <адрес>, предложил Свидетель №2 приобрести у него огнестрельное оружие и боеприпасы на что Свидетель №2 согласился. Достоверно зная, что по месту жительства своего знакомого по адресу: <адрес> хранится пистолет, относящийся к огнестрельному оружию, и 7 патронов к нему, у Павлова А.В. возник умысел, направленный на их незаконный сбыт.

Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.В. в тот же день, в утреннее время съездил к своему знакомому по его месту жительства, где забрал пистолет с патронами, после чего, вернувшись к ожидавшему его Свидетель №2, по адресу: <адрес>, продал последнему вышеуказанные 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, пригодный к стрельбе, и 7 штук 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов к нему, с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, для нарезного боевого огнестрельного оружия, пригодные к стрельбе, за денежные средства в размере 35 000 рублей, тем самым совершив их незаконный сбыт.

29.12.2022 года в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, Свидетель №2. добровольно выдал вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он незаконного приобрел и хранил по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина Павлова А.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, результатами обследования домовладения Свидетель №2, заключением экспертизы, постановлением о признании вещественных доказательств.

По факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Павлов А.В., согласно оглашенных показаний, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.46-49), обвиняемого (л.д.122-125), а также при проверке показаний на месте (л.д.51-53), пояснил, что он в 2022 году до 5-6 сентября по контракту проходил службу в ЧВК «Волки», где познакомился с Свидетель №1. 10 или 11 сентября 2022 года он пересек границу и уехал к себе домой, в <адрес>, после чего, периодически созванивался с Свидетель №1, так как у них был один совместный вопрос по ранению. В ходе общения с сослуживцем ФИО2 (позывной «Шамиль»), он узнал, что тот привез Свидетель №1 прицелы и оружие, что также подтвердил сам Свидетель №1 при личной встрече в первой половине октября 2022 года (не позднее 15 октября), когда они вместе получали компенсацию за ранение. В тот же день он забрал у Свидетель №1 прицелы на автомат, чтобы передать их «Шамилю», и уехал домой в <адрес>. Впоследствии, в конце декабря 2022 года, прицелы были у него изъяты сотрудниками федеральной службы безопасности.

В ноябре 2022 года он со своим знакомым по имени Свидетель №1, который занимается передачей гуманитарной помощи на территорию р. Украина, приехал в Валуйский район на приграничную территорию, где они складывали гуманитарную помощь у мужчины по имени ФИО1 в домовладении по <адрес>. Так же им помогал Свидетель №2, который сказал, что ему необходимо оружие для обороны, так как он проживает в приграничной зоне. Он помнил, что у Свидетель №1 имеется пистолет, который никому не был нужен, как ему говорил «Шамиль», и он решил его продать Свидетель №2. В конце ноября 2022 года при очередной загрузке гуманитарной помощи дома у ФИО1 по <адрес> он встретился с Свидетель №2, который согласился приобрести пистолет. После этого, в тот же день, он поехал к Свидетель №1 в <адрес>, где из гаража забрал лежащий в коробке пистолет, который привез на <адрес> и продал Свидетель №2 около 11 часов утра за 35 000 рублей. Когда забирал пистолет у Свидетель №1, то ничего ему не платил, так как считал, что это пистолет «Шамиля».

После оглашения стороной обвинения указанных выше протоколов допроса подсудимый подтвердил, что содержание протоколов соответствует тому, что он пояснял.

           Оглашенные показания подсудимого, с учетом его пояснений в суде, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что Павлов А.В. перед допросом был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. При проведении допроса присутствовал назначенный следователем в порядке ст.51 УПК РФ адвокат. Жалоб со стороны подсудимого на действия следователя не поступало.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.54-56), следует, что в конце августа 2022 года его знакомый «Шамиль» привез к нему домой свои вещи в большом мешке, которые Свидетель №1 положил в прихожей по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Что именно находилось в мешке, на тот момент ему не было известно. В начале октября ему позвонил знакомый Александр по кличке «Садык», попросил перебрать вещи и забрать оттуда прицелы. Открыв данный мешок, он увидел различные вещи, в том числе, коллиматоры к оружию и прицелы с ночным видением, в общей сложности около 5 штук. Он знал, что это такое, так как ранее проходил службу по контракту. Также там находился один автомат АК – 74 м калибра 5,45 мм, пистолет Макарова, который по внешним признакам являлся боевым, и глушитель к данному пистолету; два магазина к автомату АК -74 м, один из которых был снаряженным, второй – пустым. Взяв в руки пистолет Макарова, осмотрев его, из рукояти пистолета, он извлек магазин, который был снаряжен 7 - ю патронами калибра 9 мм. Он позвонил «Садыку» и спросил, что с этим делать, на что Александр ответил, что сейчас ему нужны только прицелы. Через некоторое время он встретился с «Садыком», которому передал коллиматоры и прицелы ночного видения, о чем позднее сообщил «Шамилю» в телефонном разговоре. В конце ноября 2022 года в утреннее время, до 12 часов дня, к нему приехал «Садык», забрал пистолет Макарова с глушителем и патронами к нему, после чего, уехал. Он считал, что пистолет принадлежит «Садыку». Через некоторое время в ходе телефонного разговора с «Шамилем» он спросил, что делать с автоматом который находится у него, на что тот сказал, что это подарок, и он может оставить автомат себе.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.61-63), следует, что с Павловым Александром, который ранее был участником специальной военной операции, он познакомился дома у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, с которым они занимаются гуманитарной помощью военнослужащим Министерства обороны РФ. В конце ноября 2022 года, при очередном сборе гуманитарной помощи по адресу: <адрес>, он договорился с Павловым А. о продаже ему пистолета для самообороны за 35 000 рублей, после чего, Павлов А. привез и передал ему пистолет Макарова с глушителем и с патронами в магазине, а он передал Павлову А. денежные средства. В тот же день он отвез пистолет домой, где спрятал на приусадебном участке на территории домовладения под деревом, прикрыв травой. 29.12.2022 года около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с распоряжением о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым он добровольно выдал пистолет с патронами, приобретенный у Павлова А.В.

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Согласно рапорта ст. дознавателя ОМВД России по Валуйскому городскому округу об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, в конце ноября 2022 года находясь по адресу: <адрес>, гражданин Павлов А.В. продал гражданину Свидетель №2 пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, 7 штук 9 мм (9х18мм) пистолетных патронов с пулей со стальным сердечником, промышленного производства для нарезного огнестрельного оружия за 35 000 рублей (л.д.2).

При обследовании территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: 1) пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию; 2) 7 штук 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов, с пулей со стальным сердечником, промышленного производства, которые Павлов А.В. незаконно сбыл Свидетель №2 (л.д.6-12).

Вышеуказанный 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, упакованный в картонный короб; 7 штук гильз от 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов, промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, упакованные в бумажный конверт, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.36).

Заключением эксперта № 1249 от 31.12.2022 года установлено, что изъятые у Свидетель №2 предметы являются: 1) 9-мм пистолетом бесшумным ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет исправен и к стрельбе пригоден; 2) 7 шт. 9 мм (9х18) пистолетными патронами с пулей со стальным сердечником, промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия. Патроны калибра 9 мм (9х18) применяются для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС), 9 мм пистолетов-пулеметов ПП-91 «Кедр», 9 мм пистолетов-пулеметов ПП-9 «Клин», а также данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрела (л.д.24-33).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

    Оглашенные показания свидетелей, а также другие письменные доказательства Павловым А.В. и его адвокатом в суде опровергнуты не были. Показания подсудимого в ходе расследования данного уголовного дела не противоречат показаниям свидетелей. Оснований и причин для оговора подсудимого последними в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется. Вещественные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

          Оснований не доверять выводам квалифицированного эксперта, имеющего специальные познания, не имеется, т.к. он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересован в исходе дела. Фактически предоставленные материалы явились достаточными для разрешения поставленных перед экспертом вопросов. Выводы эксперта непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Приведенными выше доказательствами суд устанавливает вину подсудимого Павлова А.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Осознавая незаконность своих действий, совершая продажу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (патронов), подсудимый желал совершить именно эти действия и достиг их осуществления, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступление совершено с корыстным мотивом, его целью являлось обогащение за счет продажи оружия.

             Анализ представленных доказательств свидетельствует об осознанных и последовательных действиях подсудимого при совершении преступления, а также в последующем.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. При таких данных суд признает Павлова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, обстоятельства их совершения, сведения, характеризующие подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Судом установлено, что Павлов А.В. признал свою вину в совершении преступления, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставив информацию о месте приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, дал полные и правдивые показания с самого начала предварительного расследования.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование расследованию преступления.

Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, участие в боевых действиях, наличие правительственных наград, участие в волонтерской деятельности в условиях СВО, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова А.В., не имеется.

До совершения преступления Павлов А.В. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.70-72), военнообязанный, проходил службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО на территории Украины, участвовал в боевых действиях, где получил ранение (л.д.87-90,99,84,86), имеет благодарственное письмо от 51 гв парашютно-десантного полка за оказание материальной и моральной помощи военнослужащим, выполняющим боевые задачи при проведении СВО на территории Украины (л.д.83); имеет хроническое заболевание (л.д.81-82,93), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97,98), трудоустроен (л.д.91), проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), имеет на иждивении троих детей, из которых двое - малолетние, один – несовершеннолетний, инвалид (л.д.78,79,85, 94,95-96).

Подсудимый совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, предыдущее и последующее законопослушное поведение, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его желание помочь своему знакомому приобрести оружие для защиты своей семьи, проживающей на приграничной территории, суд полагает возможным на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести, поскольку изложенное позволяет суду прийти к выводу о меньшей степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, участвовавшего в боевых действиях, получившего ранение, после окончания службы принимающего участие в оказании материальной и моральной помощи участникам СВО, учитывая его поведение после совершения преступления, его активную жизненную позицию, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, на основании ст.64 ч.1 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 222 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей, Павлову А.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи и будет исполнимо.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, хранящийся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - подлежит уничтожению; 7 штук гильз от 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов, промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, хранящиеся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу - подлежат уничтожению.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Бабенковой С.В. на следствии в сумме 4680 рублей и в суде в сумме 3120 рублей надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- без согласия филиала по городу Таганрогу Федерального казенного учреждения «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» не уходить из места жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- без согласия филиала по городу Таганрогу Федерального казенного учреждения «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» не выезжать за пределы <адрес>;

- без согласия филиала по городу Таганрогу Федерального казенного учреждения «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного Павлова Александра Викторовича являться в филиал по городу Таганрогу Федерального казенного учреждения «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» для регистрации 01 (один) раз в месяц.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Павловым А.В. преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в филиале по городу Таганрогу Федерального казенного учреждения «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области».

Вещественные доказательства: 9-мм пистолет бесшумный ПБ (6-П-9), промышленного производства, относящийся к боевому, нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, хранящийся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - уничтожить; 7 штук гильз от 9 мм (9х18 мм) пистолетных патронов, промышленного производства для нарезного боевого огнестрельного оружия, хранящиеся в КХО ОМВД России по Валуйскому городскому округу, - уничтожить.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Бабенковой С.В. на следствии в сумме 4680 рублей и в суде в сумме 3120 рублей отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Валуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Судья