Решение по делу № 1-90/2018 от 10.10.2018

                                                                                                       Дело № 1- 90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 10 октября 2018 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.С.

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Усть-Вымского района Республике Коми - Мартакова Р.М.

подсудимой Лобановой Е.Ю.

защитника - адвоката Панюковой К.В., представившей ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобановой Екатерины Юрьевны, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лобанова Е.Ю. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов,  используемых в качестве оружия.

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов  10 минут, точное время дознанием не установлено, Лобанова Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла <ФИО1> один удар ножом, используемым  в качестве оружия, в область тела и один удар в область лица.

Своими умышленными, противоправными действиями Лобанова Е.Ю. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимая Лобанова Е.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что Лобанова Е.Ю. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Лобановой Е.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лобанова Е.Ю., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Лобановой Е.Ю.  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лобановой Е.Ю. и на условия ее жизни.

Лобанова Е.Ю. ранее не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по Усть-Вымскому районухарактеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном.  

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, в инкриминируемый период подсудимая употребляла спиртные напитки, обстоятельств совершения преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Лобановой Е.Ю., наличие у подсудимой постоянного места жительства,  смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья                                                              

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобанову Екатерину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденной поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Лобановой Е.Ю.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Примененную в отношении Лобановой Екатерины Юрьевны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу  - отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                                             Е.А. Свиренкова

Копия верна