Решение по делу № 2-431/2016 от 01.09.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«01» сентября  2016 г.                                                                                 г. Похвистнево

            Суд в составе  и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарскойобласти  Яновой О.В., при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Похвистнево Самарской области  к Селиной Л.Г.1, Мурзаевой Е.А.1, Селину А.А.1 о взыскании задолженности за водоснабжение, пени и судебных расходов,                 

установил:

            Истец  обратился в суд с иском, указав, что он оказывает ответчикам коммунальные услуги (водоснабжение) и услуги по подаче воды на полив приусадебного участка. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец оказывает ответчикам услуги согласно нормам и тарифам, утвержденным постановлением Главы городского округа Похвистнево Самарской области.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 ответчики обязаны производить оплату за указанные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако оплата за указанные услуги ответчиками не производилась в течение 6 месяцев по настоящее время. На 10.07.2016 года задолженность ответчиков составляет  2265 рублей 32 копейки. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК начислены пени в сумме 30,13 рублей.

            Ответчикам  предлагалось добровольно уплатить  задолженность, однако задолженность не погашена. Истец просил  взыскать солидарно с ответчиков  в пользу истца  задолженность за коммунальные услуги  водоснабжения в сумме 2265 рублей 32 копейки, пени в сумме 30,13 руб. и судебные расходы в сумме 400 рублей.       

            Представитель истца - Захарова А.А., действующая на основании доверенности № от 28.03.2014 года в судебном заседании  исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

 Ответчики в судебное заседание не  явились по неизвестной причине, хотя о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается обратными почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Суд учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

            В соответствии со ст.548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

            В соответствии со ст.540 ГК РФ,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Из представленной суду справки следует, что ответчики зарегистрированы и проживают  по адресу<АДРЕС>, то есть являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению.

            Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено, что истец бесперебойно оказывал ответчикам услуги по поставке холодной  воды, как коммунальной услуги и  на полив приусадебного участка, а ответчики не производили оплату в течение 6 месяцев.

            22.06.2016 года ответчиками получена претензия истца о необходимости погасить задолженность по услугам водоснабжения. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

  В соответствии со ст. 155 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное и горячее водоснабжение),  вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Из представленной истцом справки установлено, что задолженность ответчиков  за водоснабжение по состоянию на 10.07.2016 года составила 2265 рублей 32 копейки.             В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦР РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Истцом ответчикам начислена сумма пени в размере 30,13 рублей.

Учитывая изложенное,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

  Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 400 руб. и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

            Исковые требования Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Похвистнево Самарской области  к Селиной Л.Г.1, Мурзаевой Е.А.1, Селину А.А.1 о взыскании задолженности за водоснабжение, пени и судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Селиной Л.Г.1, Мурзаевой Е.А.1, Селина А.А.1  в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Похвистнево Самарской области   задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению в сумме 2 265 рублей 32 копейки, пени в сумме 30 рублей 13 копеек, а всего 2 295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей  45 копеек.

            Взыскать пропорционально с Селиной Л.Г.1, Мурзаевой Е.А.1, Селина А.А.1  в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Похвистнево Самарской области   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого  решения  в течение 7 дней со дня получения копии.

            Решение может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение одного месяца со дня  истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                            О.В. Янова