Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2024 (2-4392/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-1052/2024

УИД 74RS0003-01-2023-003967-75

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при секретаре Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захаровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Захаровой Ю.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года по состоянию на 13 июля 2023 в сумме 68 126 руб. 38 коп., из которых 60 937 руб. 69 коп. - просроченная ссуда, 6 952 руб. 27 коп. – иные просроченные комиссии, 236 руб. 42 коп – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 243 руб. 79 коп.

В качестве основания иска указано, что 01 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и Захаровой Ю.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей, просроченная задолженность возникла 11 сентября 2020 года. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 октября 2023 года дело передано по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Захарова Ю.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Из материалов дела суд установил, что 26 июня 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Захаровой Ю.А. был заключен кредитный договор (Договор потребительского кредита) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев путем выдачи расчетной карты.

    Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику выданы денежные средства, ответчик воспользовался кредитными средствами. В свою очередь ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в декабре 2021, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 по состоянию на 13 июля 2023 года составляет руб. 61 коп., из которых 68 126 руб. 38 коп., из которых 60 937 руб. 69 коп. - просроченная ссуда, 6 952 руб. 27 коп. – иные просроченные комиссии, 236 руб. 42 коп – неустойка на просроченную ссуду. Расчет банка судом проверен, является правильным.

18 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2 243 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Ю.А. (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года по состоянию на 13 июля 2023 года в сумме 68 126 руб. 38 коп., из которых 60 937 руб. 69 коп. - просроченная ссуда, 6 952 руб. 27 коп. – иные просроченные комиссии, 236 руб. 42 коп – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Захаровой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 2 243 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

Председательствующий: