Решение по делу № 2-241/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-241/2011

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года                                                                                     г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО г. Новоуральск Демакова Т.А., с участием представителя истца - Корженко О.А., при секретаре Теплоуховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайковой Н.А. к Князеву Д.Ю. о взыскании долга по договору розничной купли-продажи товара  в кредит с оплатой в рассрочку

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору розничной купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в обоснование иска указав, что <ДАТА3> в магазине «С» между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР>. Согласно договору ответчик уплатил аванс в размере <…>  рублей, оставшуюся сумму в размере <…>  рублей ответчик должен был уплатить тремя частями следующим образом: <…>  рублей не позднее  <ДАТА4> года; <…> рублей не позднее<ДАТА7>; <…>  рублей не позднее <ДАТА5> Однако ответчик  оплатил лишь <…> рублей <ДАТА4> года и <…> рублей - <ДАТА7>, оставшуюся сумму ответчик  не оплатил. Кроме того, <ДАТА8> в магазине «Степ» между истцом и ответчиком также был заключен договор розничной купли-продажи в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР>. Согласно договору ответчик уплатил аванс в размере <…> рублей, оставшуюся сумму в размере <…> рублей ответчик должен был уплатить тремя частями следующим образом: <…>  рублей не позднее <ДАТА9> года; <…> рублей не позднее <ДАТА10> года; <…> рублей не позднее <ДАТА11> Однако, в указанные сроки ответчик оплату не произвел.

Согласно п.3.3. вышеуказанных договоров в случае несвоевременной оплаты товара покупатель должен выплатить продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на ст.ст. 488,489 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика : задолженность по договору купли-продажи от <НОМЕР> в размере <…> рублей, пени  по указанному договору за несвоевременную оплату товара в размере  <…> рублей, задолженность по договору купли-продажи от <НОМЕР> в размере <…> рублей, пени  по указанному договору за несвоевременную оплату товара в размере  <…> рублей, а также судебные издержки в размере <…> рублей - за уплаченную госпошлину, <…> рублей - за оказанные юридические услуги.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик отказывается выплачивать сумму задолженности по договору купли-продажи товара в кредит за приобретенный товар, несмотря на попытки досудебного урегулирования спора. Просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам, включая сумму пени, в размере <…> рублей, а также судебные  издержки в размере  <…> рублей  за уплаченную госпошлину, <…> рублей - за оказанные юридические услуги.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом; об уважительности причин отсутствия ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации  (ч.З ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку от  <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому истец принял на себя обязательство передать покупателю товар (туфли женские белые, туфли женские бежевые, туфли женские черные), а ответчик взял на себя обязательство принять указанный товар и оплатить его (п.п. 1.1.,1.2. договора). Сумма договора составила <…> рублей. Аванс в размере <…> рублей подлежал уплате ответчиком в день заключения договора, оставшуюся сумму в размере <…> рублей ответчик должен был уплатить тремя частями следующим образом: <…> рублей не позднее  <ДАТА4> года; <…> рублей не позднее<ДАТА7>; <…> рублей не позднее <ДАТА5>

Кроме того, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку от  <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому истец принял на себя обязательство передать покупателю товар (туфли женские черные, сапоги женские черные), а ответчик взял на себя обязательство принять указанный товар и оплатить его (п.п. 1.1.,1.2. договора). Сумма договора составила <…> рублей. Аванс в размере <…> рублей подлежал уплате ответчиком в день заключения договора, оставшуюся сумма в размере <…> рублей ответчик должен был уплатить тремя частями следующим образом: <…> рублей не позднее <ДАТА9> года; <…> рублей не позднее<ДАТА10> года; <…> рублей не позднее <ДАТА11>

Однако, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, по договору от <ДАТА12> оплатил лишь сумму аванса  - <…> рублей, <…> рублей - <ДАТА4>  года, <…> рублей - <ДАТА7>, оплаты оставшейся суммы в размере <…> рублей не произвел. Задолженность по договору составила <…> рублей. Каких-либо возражений по иску и доказательств уплаты суммы долга ответчик суду не представил. Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма задолженности в размере <…> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3.3. вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу пени в размере 1% за каждый день просрочки. Просрочка в уплате составила более 100 дней. Суд, исходя из исковых требований истца, который ограничил требование неустойки суммой основного обязательства, считает необходимым взыскать с ответчика пеню в размере 100% от неоплаченной суммы договора, т.е. <…> рублей.

Также в судебном заседании установлено, что и по договору от <ДАТА8> ответчик оплатил лишь сумму аванса  - <…> рублей, оплаты оставшейся суммы в размере <…> рублей не произвел. Задолженность по договору составила <…> рублей. Каких-либо возражений по иску и доказательств уплаты суммы долга ответчик также  суду не представил. Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма задолженности в размере <…> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку, в силу  п.3.3. вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу пени в размере 1% за каждый день просрочки, а просрочка составила более 100 дней, суд, исходя из исковых требований истца, который ограничил требование неустойки суммой основного обязательства, считает необходимым взыскать с ответчика пеню в размере 100% от неоплаченной суммы указанного договора, т.е. <…> рублей

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <…> рублей (<…> +<…> +<…> +<…>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере <…> рублей, которые сложились  государственной пошлины - <…> рублей, подлежащей уплате при подаче иска на сумму <…> рублей, судебных издержек  за составление искового заявления и консультацию - <…> рублей.

Всего же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <…> рублей (<…> +<…>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Зайковой Н.А. к Князеву Д.Ю. о взыскании долга по договору розничной купли-продажи в кредит с оплатой в рассрочку удовлетворить.

Взыскать с   Князева Д.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Зайковой Н.А. по договору розничной купли-продажи в кредит с оплатой в рассрочку денежную сумму в размере <…> рублей <…> копейки, судебные расходы в размере <…> рублей, а всего: <…> рублей <…> копейки.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право обращения в суд с заявлением об отмене принятого решения в 7-дневный срок со дня его получения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, после истечения срока, предоставленного ответчику для обращения в суд с заявлением об отмене принятого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                            Т.А. Демакова