Мировой судья – Карпухин А.Е.
№12-62/2023 (5-145/2023)
УИД 18 МS0040-01-2023-001142-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2023 года г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пьянкова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики Карпухина А.Е. по делу об административном правонарушении от 06 марта 2023 года, которым
Пьянков Д.В., <***>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР Карпухина А.Е. №*** от 06 марта 2023 года Пьянков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
04.04.2023 года Пьянковым Д.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба.
17.04.2023 до судебного заседания от Пьянкова Д.В. поступило ходатайство об отзыве поданной им жалобы, на рассмотрении дела по существу он не настаивает, отказ от жалобы заявляет добровольно, с постановлением мирового судьи согласен, о чем представил письменное ходатайство.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Изучив письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пьянкова Д.В., прихожу к выводу, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Пьянкова Д.В. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР Карпухина А.Е. от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении №*** в отношении Пьянкова Д.В. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы лицом, её подавшим, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить Пьянкову Д.В. без рассмотрения по существу.
Судья Н.Ю. Новожилова