Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2021 (2-1315/2020;) ~ М-950/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1315\2020                                                          12 января 2021 года

78RS0018-01-2020-001661-36

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Ершовой А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.А. к Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом о признании права общей долевой собственности на недвижимое строение,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Андреев А.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом о признании права общей долевой собственности на недвижимое строение, расположенное по адресу: <адрес>.

          Стороны    в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела не настаивали, истец в судебное заседание не явился дважды.

         Представитель 3-го лица КИО Санкт-Петербурга по доверенности Молодык Д.С. решение по данному вопросу оставила на усмотрение суда.

         Суд, проверив материалы дела, полагает дело оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что истец Андреев А.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (15.12.2020 года, 12.01.2021 года), о месте и времени судебного извещения извещен надлежащим образом.

           Об отложении судебного заседания Андреев А.А. не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 ст.223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                 О п р е д е л и л :

          Дело по иску Андреева А.А. к Ленинградскому областному Комитету по управлению государственным имуществом о признании права общей долевой собственности на недвижимое строение, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья