Решение по делу № 5-619/2020 от 05.10.2020

копия

УИД:66MS0022-01-2020-002316-58

Дело № 5-619/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Екатеринбург 05 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, (620049 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112-6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица

Соколовой Юлии Александровны, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Соколова Ю.А., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. Екатеринбург, <АДРЕС> нарушила срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2019 год, сведения представлены в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 22.01.2020, при сроке представления 20.01.2020, чем нарушила положения п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соколова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что вина Соколовой Ю.А. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.08.2020, на составление протокола Соколова Ю.А. не явилась, копия протокола направлена в ее адрес по почте;

- уведомлением от 17.07.2020 <НОМЕР> о необходимости явиться в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 21.08.2020 в 12:00 для составления протокола об административном правонарушении;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, из которой следует, что расчёт за 12 месяцев 2019 года представлен в налоговый орган 22.01.2020;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 25.08.2020, из которой следует, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Соколова Ю.А. юридическим адресом организации - г. Екатеринбург, <АДРЕС>

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события административного правонарушения, а также о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соколовой Ю.А. в совершении данного правонарушения. 

 Действия Соколовой Ю.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

На момент совершения настоящего правонарушения Соколова Ю.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в указанный реестр в качестве «микропредприятия».

Как следует из материалов дела, Соколова Ю.А. к административной ответственности ранее не привлекалась, а совершенное ей правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая требования ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде - предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Соколову Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Постановление вступило в законную силу ________________ года.

Постановление направлено для исполнения __________________ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                   Н.П. Мартыненко