Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2022 ~ М-1557/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1401/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002829-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Лабинск 08 декабря 2022 г.                                    

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хирного Ивана Николаевичу к Магомедалиеву Шамилю Магомедалиевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель Хирный И.Н. обратился в суд с иском к Магомедалиеву Ш.М. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной автостоянке в размере 125074 рубля 05 копеек, а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3701 рубль 49 копеек.

Суд назначил по делу предварительное судебное заседания для разрешения вопроса о подсудности спора.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств не заявили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Магомедалиев Ш.М. с 24 октября 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждается представленными в деле по запросам суда адресной справкой ОВМ ОМВД России по Лабинскому району и информацией УВМ МВД России по Республике Дагестан.

Сведениями о фактическом месте жительства ответчика в городе Лабинске Краснодарского края суд не располагает.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, указанный в иске – <...>, заказной почтовой корреспонденцией (почтовый идентификатор: 35250077021002), не была вручена по причине неудачной попытки вручения и возвращена отправителю (в суд) по истечении срока хранения.

С учетом изложенного имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту жительства (регистрации) ответчика Магомедалиева Ш.М. в соответствии с правилами территориальной подсудности – в Тляратинский районный суд Республики Дагестан.

    Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хирного Ивана Николаевичу к Магомедалиеву Шамилю Магомедалиевичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства передать на рассмотрение в Тляратинский районный суд Республики Дагестан (адрес: 368420, Россия, Республика Дагестан, Тляратинского район, село Тлярата).

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сафонов А.Е.