Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7423/2019 ~ М-6650/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-7423/2019

                                                                                                35RS0010-01-2019-009099-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                         01 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2016 Банк и Соколова О.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 131 631,38 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 117 395,9 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 547,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2016 Банк и Соколова О.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 131 631,38 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

    Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик допустила нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

    Как следует из кредитного досье и расчета банка, платежи в счет погашения кредита должны производиться ответчиком ежемесячно, с 01.06.2016 возникла просроченная задолженность.

    03.04.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 31.03.2016 в срок до 04.05.2019. Ответчиком данное обязательство не исполнено.

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 01.06.2016 по 21.06.2019 составляет 117 395,9 руб., из них: 77 787,41 – просроченная ссуда, 17 666,68 руб. – просроченные проценты, 7 456,46 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 104, 73 руб. - неустойка по ссудному договору, 4 380,62 – неустойка на просроченную ссуду.

    Указанный расчет судом принят как верный, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

    Руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 31.03.2016 № по состоянию на 21.06.2019 в размере 77 787,41 – просроченная ссуда, 17 666,68 руб. – просроченные проценты, 7 456,46 руб. – проценты по просроченной ссуде, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В части взыскания неустойки, суд, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, а также период просрочки, учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору с 10 104,73 руб. до 5 000 руб., неустойки на просроченную ссуду с 4 380,62 руб. до 2 500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3547 руб. 92 коп.

Руководствуясь, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Соколовой О. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.03.2016 № по состоянию на 21.06.2019 в размере 110 410 руб. 55 коп., из них: 77 787,41 – просроченная ссуда, 17 666,68 руб. – просроченные проценты, 7 456,46 руб. – проценты по просроченной ссуде, 5 000 руб. - неустойка по ссудному договору, 2 500 – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 92 коп.

    В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 августа 2019.