Решение по делу № 1-5/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-5/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.08.2019 г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 8 г. Рубцовска Смирнова Т.Н.  при секретаре       Ступак Е.Э., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Рубцовска Васюк М.В. ,  подсудимой Саниной О.В. , защитника подсудимого адвоката Малашич Н.А., защитнике Прутовый Р.Е.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Саниной Ольги Владимировны, 31.01.1979 годарождения; уроженки  г. Рубцовска, Алтайского края; гражданки  РФ; имеющего среднее специальное   образование; замужем, не работает, не военнообязанная; зарегистрирована <АДРЕС>, судима

- 10.04.2015 Рубцовским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6  месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13.02.2017 по постановлению Шипуновского  районного  суда АК условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

20.01.2018 не позднее 10 часов 07 минут, более точное время дознанием не установлено, Санина О.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась  в доме по адресу: <АДРЕС> вместе с сыном Токаренко В.А., где между ними произошла ссора, в ходе которой у Саниной на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда <ФИО1> и желая этого, 20.01.2018 не позднее 10 часов 07 минут, более точное время дознанием не установлено, в доме по адресу: <АДРЕС>  Санина умышленно нанесла <ФИО1> не менее двух ударов ножом, используя его в качестве оружия, по телу: в область левого запястья, в область правого колена, отчего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль. После чего Санина успокоилась и прекратила свои преступные действия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 168 от 29.01.2018 своими умышленными преступными действиями Санина О.В. причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие телесные повреждения: резаную рану на тыльной поверхности в области левого лучезапястного сустава, в области правого коленного сустава (по 1), которые как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании  -  подсудимая   Санина О.В.  суду  пояснял  что  она не признает  вину в совершении преступления поскольку его не совершала, ее оговорили,  в действительности  20.01.2018 года в доме  по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сам себе нанес телесные повреждения ножом, который она у него забирала.  <ФИО2>, <ФИО3> , <ФИО4> приехали к ней вечером <ДАТА8> , привезли пиво , шашлык, в доме была она , <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее дети. Утром 20.01.2019 она спиртное не употребляла,  <ФИО1> стал просить деньги на спиртное, я сказала что не дам, тогда <ФИО1> сказал что убьет себя, он взял нож и воткнул его себе в руку ,потекла кровь, она стала отбирать нож , при этом поранила себе ладонь , <ФИО1> держал нож за рукоятку, она схватила за лезвие, он обратно его выдернул из ее руки  и воткнул нож себе в ногу. Cкорую помощь вызвала <ФИО3> с   телефона <ФИО4>, когда приехала скорая помощь в доме оставались только  она и  <ФИО1>, он уехал со скорой, через некоторое время  пришел домой пешком , показал раны , хотел похмелится, она не разрешала, потом он  ушел.  Позднее приехал участковый, она дала ему объяснения что никаких телесных повреждений <ФИО1> не причиняла, и уже вечером в 24:00 пришел оперуполномоченный Сапожников и сказал что поступило заявление от <ФИО1> что она ему причинила телесные повреждения. Допрашивали ее в полиции при этом  она говорила <ФИО7> что не причиняла телесных повреждений <ФИО1>, но <ФИО7> сказала что если не подпишу протоколы она  закроет ее , несмотря на то что у нее дома дети одни. При ее допросе адвокат <ФИО9> не присутствовал , подошел позднее времени указанного в допросе.  <ФИО10> ее оговорили чтобы забрать детей и получать за них деньги и жить на них так как они не работают, ранее ее уже оговаривали, нож изъятый по делу не является  ножом которым <ФИО1> наносил себе удары, другой формы ручка, лезвие без  зазубрин. <ФИО1> не мог ее опасаться так  как физически сильнее ее.

В  судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Саниной О.В. ранееданные им в ходе дознания из которых следует что Санина О.В. зарегистрированаи проживает по адресу: <АДРЕС> с малолетними детьми: <ФИО11> <ДАТА10> рождения, <ФИО12> <ДАТА11> рождения. Девичья фамилия <ФИО13>, после заключения первого брака стала носить фамилию <ФИО1>, после заключения второго брака стала носить фамилию Санина. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра она не состоит. Травм головы и позвоночника не имела. Так, <ДАТА8> года около 20 часов 00 минут к ней домой по адресу: <АДРЕС> (ранее она там «снимала» дом) пришла ее дочь <ФИО14> Алексеевна <ДАТА13> рождения со своим мужем <ФИО15>, полных данных его она не знает. Ее сын <ФИО16> тоже был дома вместе с ней. <ФИО14> принесла с собой спиртное, и они стали его распивать сидя за столом на кухне. Затем они все легли спать у нее дома. На следующий день 20.01.2018 года около 10 часов 00 минут они проснулись, сели за стол и стали похмеляться. Во время распития спиртного между ней и ее сыном <ФИО1> произошла словесная ссора, причину которой она говорить не желает, в ходе которой она взяла со стола кухонный нож, подошла к нему, он в это время сидел за столом, и с силой нанесла ему данным ножом один удар по телу в область левого запястья, отчего у <ФИО1> образовалась рана и пошла кровь. Он тут же встал из-за стола и направился к выходу из кухни, но она подбежала к нему с ножом в руках и нанесла им второй удар ему по телу в область правого колена. Слова угрозы убийством в его адрес она при этом не высказывала. Затем <ФИО1> вышел из кухни, закрыл дверь с обратной стороны и стал ее держать двумя руками, чтобы она не могла больше к нему подойти, но она, продолжая держать нож в правой руке, стала толкать дверь со стороны кухни, пытаясь выйти к нему. В это время к ней подошел <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал требовать отдать ему нож, но после того как она ему нож не отдала, он выдернул его из ее рук, при этом порезав ей лезвием ножа правую руку, отчего она вскрикнула от боли, так как она держала нож в руке в области лезвия, у нее от этого образовалась рана и шла кровь. В медицинские учреждения за помощью она не обращалась, и обращаться не собирается, заявление по данному факту не писала, и писать не будет, так как не желает привлекать к уголовной ответственности своего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> который умер 05.02.2018 года. Затем <ФИО1> вышел на веранду, следом за ним вышла ее дочь Светлана, которая вызвала БСМП. По приезду медицинских работников,    <ФИО1> оказали помощь в КГБУЗ ГБ №1 ,  ей дома была оказана медицинская помощь, но она от госпитализации отказалась. Впоследствии ей стало известно, что <ФИО1> обратился за помощью к сотрудникам полиции и написал заявление по данному факту, и что от ее действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен легкий вред здоровью. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее она в своем объяснение  говорила о  том,  что  ее  сын  <ФИО1>  сам  себе  причинил телесные повреждения, пытаясь покончить жизнь самоубийством так как не хотела, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности по данному факту, и сын не хотел этого, но потом сын рассказал всю правду сотрудникам полиции, и тогда она призналась в данном преступлении (том 1 л.д. 58-60). Виновность подсудимой Саниной О.В. всовершении преступления предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115   УК РФ  несмотря на непризнание ей вины в совершении преступления подтверждается собранными по делу   письменными доказательствами, признанными судом допустимым доказательствами по делу в частности: 

-сообщением  о происшествии, поступившее 20.01.2018 года в 10 часов 07 минут, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> ОП «Западный» МО МВД России «<АДРЕС> о том, что по ул. <АДРЕС>, 251, в <АДРЕС> ножевое ранение (том 1 л.д.3)

-сообщением  о происшествии, поступившее 20.01.2018 года в 11 часов 07 минут, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> ОП «Западный» МО МВД России «<АДРЕС> о том, что в травмпункте КГБУЗ ГБ №1 обслужен <ФИО16> Алексеевич <ДАТА15> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 170 с диагнозом: колото-резаная рана левого предплечья и правого коленного сустава(том 1 л.д.5)

- протоколом осмотра  места  происшествия  от  20.01.2018г.,  согласно  которому был осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, изъят нож и установлено место преступления (том 1 л.д.9-13)

- сообщением  о происшествии, поступившее <ДАТА17> в 00 часов 35 минут, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> ОП «Западный» МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО16> Алексеевича <ДАТА15> рождения, проживающего по ацресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 170 в доме по адресу: <АДРЕС> порезала мама, обманув сотрудников полиции, сказав им, что он сам себя порезал( том 1 л.д. 17)

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО17>, которая 20.01.2018 в доме по адресу: <АДРЕС> причинила ему телесные повреждения(том 1 л.д. 18)

-заключение судебно-медицинской экспертизы №168 от 29.01.2018 согласно которого у <ФИО16> Алексеевича 1998 года рождения 20.01.2018 обнаружены резаные раны на тыльной поверхности в области левого лучезапястного сустава, в области правого коленного сустава (по 1), потребовавшие проведение операций от 20.01.2018 «ПХО ран». Данные повреждения образовались от воздействий объекта (предмета), обладавшего острой (режущей) кромкой, незадолго до обращения потерпевшего в травмпункт 20.01.2018, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Возможность их образования при падении исключена. Локализация повреждений у потерпевшего находится в зонах, доступных для самопричинения (том 1 л.д.76-77).

-заключением  криминалистической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому нож, представленный на исследование, не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (том 1 л.д.80-81)

- протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрен нож, которым Санина О.В. причинила телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д.87-89)

- постановление  о   признании   и   приобщении   к  уголовному  делу  вещественных доказательств от <ДАТА20>  года,  согласно  которому был  признан  и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож, которым Санина О.В. причинила телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,6 (том 1 л.д.90-92)Кроме того, вина Саниной О.В. всовершении преступления предусмотренного   п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ   подтверждается показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных им  на стадии дознания  и  оглашенных  в судебном заседании,  законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО18>, данных ей в судебном заседании и на дознании , свидетеля <ФИО3>, данными  им в  судебном заседании и на дознании, свидетеля  <ФИО19>,   <ФИО20>   данными  ими в  судебном заседании..

Из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  оглашенных в судебном заседанииследует, он зарегистрирован и проживал  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 170 с родной сестрой <ФИО18>, полных данных ее он не знает. Так, <ДАТА8> года около 20 часов 00 минут он вместе с сестрой <ФИО3> Светланой и ее мужем <ФИО15>, полных данных их он не знает, пришли в гости к его матери Саниной Ольге Владимировне <ДАТА2> рождения по адресу: <АДРЕС>, где стали распивать спиртные напитки сидя за столом на кухне. Затем они легли спать дома у матери. На следующий день 20.01.2018 года около  10 часов 00 минут они проснулись, сели за стол и стали похмеляться. Во время распития спиртного между ним и матерью Саниной произошла  словесная ссора, причину которой он говорить не желает, в ходе которой мать взяла со стола кухонный нож, подошла к нему, он в это время сидел за столом, и нанесла ему данным ножом один удар по телу в область левого запястья, отчего он почувствовал сильную физическую боль, у него образовалась рана и пошла кровь. Он тут же встал из-за  стола и направился к выходу из кухни, но мать подбежала к нему с ножом в руках и нанесла им второй удар ему по телу в область правого колена, отчего он так же почувствовал сильную физическую боль. Слова угрозы убийством в его адрес мать при этом не высказывала. Затем он вышел из кухни, закрыл дверь с обратной стороны и стал ее держать двумя руками, чтобы мать не могла больше к нему подойти, но она, продолжая держать нож в правой руке, стала толкать дверь со стороны кухни, пытаясь выйти к нему. В это время он услышал через закрытую дверь, что к ней подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал требовать отдать ему нож. Затем он услышал крик матери. После чего он вышел на веранду, а следом за ним вышла его сестра Светлана, которая вызвала ему БСМП. По приезду медицинских работников, ему оказали помощь в КГБУЗ ГБ №1. По возвращении из больницы домой, он узнал от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что когда он забирал нож из рук матери, он при этом стоял за дверью, она его не отдавала, зажав его в руке, и он по-неосторожности выдергивая его, порезал ей руку данным ножом, отчего мать вскрикнула от боли. Затем он вызвал по сотовому телефону сотрудников полиции, сообщив обо всем случившемся. По приезду сотрудников полиции он, испугавшись того, что его мать может вновь нанести ему телесные повреждения, сказал им, что он хотел покончить жизнь самоубийством и что он якобы сам себе причинил данные телесные повреждения.  Затем он успокоился и рассказал всю правду, написав заявление в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности свою мать Санину О.В. по факту причинения ему телесных повреждений ею. Впоследствии ему стало известно, что от действий его матери ему был причинен легкий  вред  здоровью (том 1 л.д. 32-34).

Из показаний законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО18>, данных ей в судебном заседании и на дознании которые были оглашены в судебном заседании и <ФИО18> их подтвердила,   следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с мужем <ФИО15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА22> рождения, матерью Саниной Ольгой Владимировной <ДАТА2> рождения и ее малолетними детьми: <ФИО11> <ДАТА10> рождения, <ФИО12> <ДАТА11> рождения. Она является законным представителем своего родного брата <ФИО16> Алексеевича <ДАТА15> рождения, так как <ДАТА23> ее брат умер согласно свидетельства о смерти 2-ТО № 828080 от <ДАТА24> Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ она обязана и будет представлять интересы своего брата по факту того, что 20.01.2018 не позднее 10 часов 07 минут, Санина О.В., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> умышленно причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 168 от 29.01.2018 причинили <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкий вред здоровью. Так, <ДАТА8> года около 20 часов 00 минут она вместе с мужем <ФИО15>, <ФИО16>, который в этот день ночевал у них дома, пришли в гости к их матери Саниной по адресу: <АДРЕС>, где стали распивать спиртные напитки сидя за столом на кухне. Затем они легли спать дома у Саниной. На следующий день 20.01.2018 года около 10 часов 00 минут они проснулись, сели за стол и стали похмеляться. Во время распития спиртного между <ФИО1> и Саниной произошла  словесная ссора, причину которой она говорить не желает, в ходе которой Санина взяла со стола кухонный нож, подошла к <ФИО1>, который в это время сидел за столом, и нанесла ему данным ножом один удар по телу в область левого запястья, отчего у <ФИО1> образовалась рана и пошла кровь. Он тут же встал из-за стола и направился к выходу из кухни, но Санина подбежала к нему с ножом в руках и нанесла им второй удар <ФИО1> по телу в область правого колена. Слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> Санина при этом не высказывала. Затем <ФИО1> вышел из кухни, закрыл дверь с обратной стороны и стал ее держать двумя руками, чтобы Санина не могла больше к нему подойти, но Санина, продолжая держать нож в правой руке, стала толкать дверь со стороны кухни, пытаясь выйти к <ФИО1>. Тогда ее муж встал из-за стола, подошел к Саниной и потребовал отдать ему нож, но когда Санина отказалась это сделать, он выдернул нож из ее руки, при этом порезав лезвием ладонь, так как она крепко сжимала лезвие ножа в своей руке и не давала ему возможности его выдернуть из ее рук, отчего Санина вскрикнула от боли. Затем она вызвала <ФИО1> БСМП. По приезду медицинских работников, ему оказали помощь в КГБУЗ ГБ №1. По возвращении из больницы домой, <ФИО1> вызвал по сотовому телефону сотрудников полиции, сообщив обо всем случившемся. По приезду сотрудников полиции <ФИО1> сказал им, что он хотел покончить жизнь самоубийством и что он якобы сам себе причинил данные телесные повреждения, так как с его слов он испугался того, что Санина может вновь нанести ему телесные повреждения. Затем <ФИО1> успокоился и рассказал всю правду, написав заявление в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности Санину О.В. по факту причинения ему телесных повреждений ею. Она в данную ссору не вмешивалась, а все время сидела за столом и наблюдала за всем происходящим. Впоследствии ей стало известно, что от действий Саниной О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен легкий вред здоровью. В отношении нее противоправных действий совершено не было. В настоящее время она со своей матерью Саниной не примирилась и по-прежнему желает привлечь ее к уголовной ответственности по данному факту (том 1 л.д.43-45) . Ранее она действительно оговаривала <ФИО12>, но  по другому  уголовному делу.

Из показаний свидетеля   <ФИО3>, данных в судебном заседании  и на дознании которые были оглашены в судебном заседании и <ФИО3>их подтвердил  следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> с женой <ФИО14> Алексеевной <ДАТА13> рождения. У него есть теща Санина Ольга Владимировна <ДАТА2> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>. Ранее с ней проживал брат его жены <ФИО16> Алексеевич <ДАТА15> рождения, который <ДАТА23> умер. Так, <ДАТА8> года около 20 часов 00 минут он вместе с женой <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО16>, который в этот день ночевал у них дома, пришли в гости к Саниной по адресу: <АДРЕС>, где стали распивать спиртные напитки сидя за столом на кухне. Затем они легли спать дома у Саниной. На следующий день 20.01.2018 года около 10 часов 00 минут они проснулись, сели за стол и стали похмеляться. Во время распития спиртного между <ФИО1> и Саниной произошла словесная ссора, причину которой он говорить не желает, в ходе которой Санина взяла со стола кухонный нож, подошла к <ФИО1>, который в это время сидел за столом, и нанесла ему данным ножом один удар по телу в область левого запястья, отчего у <ФИО1> образовалась рана и пошла кровь. Он тут же встал из-за стола и направился к выходу из кухни, но Санина подбежала к нему с ножом в руках и нанесла им второй удар <ФИО1> по телу в область правого колена. Слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> Санина при этом не высказывала. Затем <ФИО1> вышел из кухни, закрыл дверь с обратной стороны и стал ее держать двумя руками, чтобы Санина не могла больше к нему подойти, но Санина, продолжая держать нож в правой руке, стала толкать дверь со стороны кухни, пытаясь выйти к <ФИО1>. Тогда он встал из-за стола, подошел к Саниной и потребовал отдать ему нож, но когда Санина отказалась это сделать, он выдернул нож из ее руки, при этом порезав лезвием ладонь, так как она крепко сжимала лезвие ножа в своей руке и не давала ему возможности его выдернуть из ее рук, отчего Санина вскрикнула от боли. Затем его жена Светлана вызвала <ФИО1> БСМП. По приезду медицинских работников, ему оказали помощь в КГБУЗ ГБ №1. По возвращении из больницы домой, <ФИО1> вызвал по сотовому телефону сотрудников полиции, сообщив обо всем случившемся. По приезду сотрудников полиции <ФИО1>, сказал им, что он хотел покончить жизнь самоубийством и что он якобы сам себе причинил данные телесные повреждения, так как с его слов он испугался того, что Санина может вновь нанести ему телесные повреждения. Затем <ФИО1> успокоился и рассказал всю правду, написав заявление в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности Санину О.В. по факту причинения ему телесных повреждений ею. Его жена <ФИО14> в данную ссору не вмешивалась, а все время сидела за столом и наблюдала за всем происходящим. Впоследствии ему стало известно, что от действий Саниной О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен легкий вред здоровью. В отношении него противоправных действий совершено не было . Где  в  момент нанесения ударов был свидетель <ФИО4> он не помнит.(том 1 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в судебном следует,  что  он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Западный» МО МВД России «<АДРЕС>. Он дежурил в 2018 году точно даты не помнит , поступал вызов что сыну Саниной О.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>   оказывалась медицинская помощь, у него были колото-резанные раны - нога , предплечье, при опросе выяснилось что произошла ссора в ходе которой она порезала сына. Опросили потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пояснил где это было и они поехали на ул. <АДРЕС>,    опросили  Санину О.В., которая пояснила что был конфликт,  она порезала сына, давала признательные показания, был изъят нож .

Из показаний свидетеля <ФИО22> , данных в судебном следует что подсудимая Санина О.В. является ей родной сестрой, <ДАТА25> в гости приходил <ФИО4>  и сказал что <ФИО23> звонит ему и угрожает чтобы он не приходил в суд, ей  тоже угрожал, ей известно из телефонного разговора с потерпевшим <ФИО1> что он сам себя причинил телесные повреждения ножом,  а потом написал заявления на Санину О.В.

Из показаний свидетеля <ФИО24>, данных в судебном следует что  20.01.2018 он зашел за потерпевшим <ФИО1>  на <АДРЕС>, 170, они выпили спиртного, он ушел, <ДАТА26> он снова его увидел и <ФИО1> с <ДАТА26> по <ДАТА27> жил у него,  когда они распивали спиртное с <ФИО1> он  ему рассказывал что был конфликт с Саниной О.В. из-за того что она ему не давала похмелиться , он  сам себе причинил телесные повреждения .

Из показаний свидетеля <ФИО25> , данных в судебномследует что  она  работает фельшером на скорой помощи,   что либо пояснить по  обстоятельствам  данного  уголовного  дела не  может

Из показаний свидетеля  <ФИО26>  следует что она знакома с Саниной О.В. которая у нее работала, <ДАТА28> она была в гостях у Саниной О.В. поул. <АДРЕС>, 170 в <АДРЕС>, ее дома не было , дома находилась ее дочь Светлана которая пояснила  что Санина якобы порезала Володю, который  находился в доме и махал головой что нет, Светлана  уговаривала ее подтвердить   факт что Санина порезала Володю, сама она конфликт не видела Саниной и  сына. Потом  она вышла с Володей на улицу и тот рассказал ей что он сам себя порезал, и его уговорили  оговорить мать чтобы получать деньги на детей.

Из показаний свидетеля  Маткова А.Г., данных в судебном заседании следует что 20.01.2018 он  вместе с <ФИО3>, <ФИО18> приходил к Саниной О.В., выпивали спиртное, жарили шашлык, утром   на следующий день <ФИО1> просил еще выпить, резанул себе руку, колено,  Санина стала отбирать нож,  порезала себе руку, <ФИО10> были в комнате -зале, потом вызвали скорую помощь, <ФИО1> забрали и он ушел. <ФИО10> просили чтобы он дал показания против Саниной. Нож  изображенный на фототаблицене тот которым <ФИО1> наносил себе удары не тот.

Из показаний свидетеля  <ФИО20> , данных в судебном заседании следует что она знает <ФИО12>  по уголовному делу находившемуся у нее в производстве, она производила ее допрос, Санина   признавала вину в совершении преступления, все изложено в протоколе допроса, адвокат присутствовал - кто именно не помнит,  адвоката вызывала по телефону, давление на <ФИО12> она не оказывала, подробности  допроса и дела не помнит, допросы она проводит у себя в кабинете . 

Мировой судья заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует действия Саниной О.В. поп. «в»  ч. 2 ст. 115 УК РФ   как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых   в качестве оружия.

Мировой судья берет за основу показания подсудимой Саниной О.В. которыеона давала в ходе предварительного расследования,   а также показания потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> его  законного представителя -  <ФИО18>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО19>,  <ФИО20>     поскольку они  согласуются между собой и материалами уголовного дела  в части времени, места и способа совершения преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы №168 от 29.01.2018 в части локализации телесных  повреждений.

Суд критически относится к показаниям Саниной О.В. даннымией  в судебном заседании  о том, что она  не причиняла  телесные повреждения потерпевшему <ФИО1>. Эти показания суд считает неправдивыми, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления  и опровергнутыми материалами дела. Данные показания Саниной О.В. всудебном заседании суд расценивает как выбранную позицию защиты. Суд считает показания Саниной О.В. данныеим в ходе дознания в качестве подозреваемой, достоверными и согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу. В своих показаниях в качестве подозреваемой Санина О.В., будучидопрошенной  в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ и разъяснением прав,  указывала на место, время, способ совершения преступления, описывала свои действия по отношению к потерпевшему , что свидетельствует о даче ей правдивых показаний, которые согласуются с показаниями потерпевшего , свидетелей, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.  Показания в качестве подозреваемой, на которые ссылается суд, Санина О.В. давала в присутствии адвоката, не выражала недоверия своему защитнику. В судебном заседании была также допрошена свидетель <ФИО20>   которая проводила допрос Саниной О.В. и подтвердила присутствие адвоката, отсутствие какого-либо давления на Санину О.В.  Поэтому суд считает, что они получены без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции , участие адвоката исключает неправильность изложения и искажений показаний, как и допрос подсудимого в неадекватном состоянии. Участие адвоката в следственных действиях подтверждается наличием ордера, протоколов , составленных с соблюдением норм УПК РФ. Доводы Саниной О.В. иее защитников на  имеющийся в материалах дела билинг звонков  адвоката  <ФИО9>  как доказательство отсутствия его при допросе Саниной О.В. дознавателем<ФИО20> суд  расценивает критически поскольку сведения отраженные  оператором сотовой связи не отвечают критериям достоверности доказательства в уголовном процессе,  а отражают   вероятную возможность нахождения владельца абонента сотовой связи.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> был допрошен  дознавателем <ФИО20> с соблюдением норм УПК РФ,  его показания зафиксированы в протоколе  допроса. Показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания потерпевшего соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе письменным материалам уголовного дела. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал логичные, последовательные и непротиворечивые показания.  Оснований для оговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>не установлено. Сведения о том что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не посещал <ДАТА26> года МО МВД России «<АДРЕС>  опровергаются  имеющимся протоколом допроса <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА26> года  в котором  указано место и время проведения допроса, протокол подписан <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований сомневаться в подлинности  протокола допроса <ОБЕЗЛИЧЕНО> у суда не имеется. Объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о том что он причинил себе сам телесные повреждения суд не принимает во внимание поскольку они противоречат показаниям потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксированным в протоколе  его допроса.

Показания  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подтвердили присутствовавшие  при конфликте Саниной с <ФИО1> свидетели  <ФИО18>, свидетелей <ФИО3> Оснований сомневаться в  правдивости их показаний  у суда отсутствуют. Тот факт что ранее они давали неправдивые показания против Саниной не свидетельствуют о ложности их показаний  при рассмотрении  данного уголовного дела.

Свидетель <ФИО19>  в судебном заседании также пояснял что изначально Санина давала признательные показания по  факту причинения телесных повреждений <ФИО1>.

Суд критически расценивает показания  <ФИО22>, <ФИО26>, <ФИО24> о том что им известно со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> что он сам себе причинил телесные повреждения, показания свидетеля <ФИО4> о том что <ОБЕЗЛИЧЕНО> что он сам себе причинил телесные повреждения,  поскольку они опровергаются показаниями самого потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями <ФИО18>,  <ФИО3>, являвшихся очевидцами произошедшего.  Кроме того как пояснил <ФИО24> при беседе с ним <ФИО1> и он находились в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь, не может не влиять на объективность показаний указанного свидетеля. Доводы Саниной О.В., еезащитников  о том что орудие преступление не соответствует орудию преступления изъятому на месте преступления  опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами -  протоколом осмотра  места  происшествия, заключением  криминалистической судебной экспертизы,  протокол осмотра предметов,  постановление  о   признании   и   приобщении   к  уголовному  делу  вещественных доказательств.

Исследованные судом  протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательством, и учитываются судом при постановлении приговора. Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в том числе  заключение судебно-медицинской экспертизы №168 от 29.01.2018, заключение  криминалистической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА19> в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Саниной О.В. всовершении преступления, указанного в описательной части. 

Заключение специалиста <ФИО29> от <ДАТА30>, представленное стороной защиты,  суд расценивает как  его  субъективное суждение , не подтвержденное  другими доказательствами по делу и  не может положить в основу приговора. Версия Саниной О.В. отом, что она  не  причиняла  телесные повреждения потерпевшему тщательно  исследовалась в судебном заседании и не нашла своего подтверждения.

В связи с этим суд считает  показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ФИО18>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО19>,  <ФИО20>      правдивыми и принимает их за основу приговора.

При определении вида и размера наказания Саниной О.В. судпризнает и  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного   ей  преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой  - ранее  судима,  по месту жительства участковым  уполномоченным полиции характеризуется   удовлетворительно,   наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей  , состояние здоровья Саниной О.В. Крометого, суд учитывает  влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.    

Смягчающими  ответственность обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей  , состояние здоровья Саниной О.В.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает и учитывает  в силу ст.63 УК РФ  совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, увеличивающим степень общественной опасности преступления  совершенного Саниной О.В. исходя из обстоятельств совершенного преступления , личности Саниной О.В. , состоящей на учете с учете с диагнозом хронический алкоголизм, совершения ей ранее преступления по  п. «з» ч.2 ст.111 УК  РФ  в состоянии алкогольного опьянения.  Нахождение Саниной О.В. всостоянии алкогольного опьянения нашло подтверждение в судебном заседании, и по мнению суда,  повлияло на  умысел при совершении преступления.

С учетом изложенного, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Саниной О.В. ввиде лишения свободы в пределах санкции  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ  с учётом требований   ч. 2 ст. 68  УК РФ  с применением ст. 73  УК РФ   т.е. не связанное с реальным лишением свободы,  поскольку суд считает, что   ее  исправление с учетом наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояния здоровья  возможно без изоляции от общества, с возложением на Санину О.В. обязанностей   один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений. 

По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. В соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося   к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой. Именно  такое наказание, по мнению суда,   соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению Саниной О.В. Назначениеменее строгой меры наказания суд считает недостаточной и несправедливой.  Суд  не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому  поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, совершенного Саниной О.В. судомне установлено. Санина О.В. совершилапреступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ  в период условно- досрочного освобождения по   приговору Рубцовского городского суда от  10.04.2015. Учитывая все обстоятельства дела,   характер и степень общественной опасности преступления, относящегося   к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой,  имеющей на   иждивении двоих несовершеннолетних детей  , состояние здоровья Саниной О.В., мировойсудья полагает возможным, с учетом требований п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда от 10.04.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Санину Ольгу Владимировну признать виновной  в совершении преступления , предусмотренного  п.«в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ей  наказание в виде лишения свободы сроком 1 год .

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в   2 года  , обязав  Санину Ольгу Владимировну один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений. 

Приговор Рубцовского городского суда от  10.04.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство нож   уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Рубцовский городской суд через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

 Судья                                                                                                                       Т.Н. Смирнова