Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2024 (2-3513/2023;) ~ М-2496/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-413/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003047-10

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

с участием прокурора Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Белозерова Д.А. к Неволину В.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Белозеров Д.А. обратился в суд с иском к Неволину В.С., в котором с учетом уточнения просил взыскать долг по договору займа от 22 февраля 2022 в сумме 14 555 136,99 руб., в том числе 13 050 000 руб. - сумма основного долга, 1 505 136,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания иска указал, что 22 февраля 2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 25 000 000 руб. на срок до 22 октября 2022 под 3 % в месяц. В ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу 11 950 000 руб., поскольку ответчик долгое время не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 505 136,99 руб. за период с 22 октября 2022 по 10 августа 2023.

Истец Белозеров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Белозерова Д.А. – Галицкая В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, также указал, что при расчете процентов была допущена ошибка.

Ответчик Неволин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Неволина В.С. – Бабич В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с расчетом процентов не согласен.

Помощник прокурора Кузнецова А.В. дала заключение об удовлетворении исковых требований в части с учетом перерасчета процентов.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что 22 февраля 2022 между Белозеровым Д.А. как займодавцем и Неволиным В.С. как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого Неволин В.С. получил от Белозерова Д.А. денежные средства в размере 25 000 000 руб. и обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до 22 октября 2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 25 000 000 руб. подтверждается распиской, подписанной Неволиным В.С. 22 февраля 2022.

22 января 2024 истец представил письменное заявление о частично отказе от исковых требований в части взыскания процентов 12 000 000 руб. Также указал, что ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 11 950 000 руб.

В связи с тем, что срок займа истек 22 октября 2022, допустимых (письменных) доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от 22 февраля 2022 в сумме 13 050 000 руб.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 22 октября 2022 по 10 августа 2023 в связи с нарушением условий договора займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 22 октября 2022 по 10 августа 2023 в размере 1 505 136,99 руб. Расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предоставлен.

Согласно положению ч. 1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт допущенного нарушения уплаты займа за период с 22 октября 2022 года по 10 августа 2023 года судом установлен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2022 года по 10 августа 2023 года составляет 1 502 054,79 руб.

Судом проверен указанный расчет истца, суд находит его неверным, в связи с чем заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 502 054,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белозерова Д.А. к Неволину В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Неволина В.С. (паспорт № в пользу Белозерова Д.А. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 13 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 502 054,79 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова