Решение по делу № 1-4/2015 от 10.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Тришкин Е.Л., с участием государственного обвинителя Ламакиной М.С., подсудимого Карташова А.В., защитника - адвоката Никитина В.Н., представившего удостоверение №859 от 30.07.2003г. и ордер №АК-35/13 от 10.02.2015 года, потерпевшей Карташовой В.И., при секретаре Курициной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/15 по обвинению Карташова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                     в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Карташов А.В. совершил преступление по ч.1 ст.158 УК РФ -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Карташов А. В. 22.12.2014 г. примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в <АДРЕС>, где проживает совместно с матерью, Карташовой В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав момент, когда остался в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где проживает Карташова В.И. и тайно, путем свободного доступа с нижней полки шкафа, установленного в указанной комнате, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, принадлежащие Карташовой В.И. После чего Карташов А.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Карташовой В.И. материальный ущерб на сумму 2 000 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе обвиняемый Карташов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Карташов А.В. на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ламакина М.С. и защитник адвокат Никитин В.Н. в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым. Потерпевшая Карташова В.И. в судебном заседании выразила свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание. Действия Карташова А.В. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести и личность Карташова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает активное способствованию расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, явку с повинной.

 В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил преступление против собственности спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Карташов А.В. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, тот факт, что подсудимый работает, погасил материальный ущерб, причиненный преступлением, при назначении наказания мировой судья считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив Карташову А.В. условнуюмеру наказания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не находит, и при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а также отсутствием по делу исключительных обстоятельств.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

Признать Карташова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным  сроком  8(восемь) месяцев.

           Обязать Карташова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

            Меру пресечения в отношении Карташова <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы и представления мировому судье, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                              Тришкин Е.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>