Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2024 ~ М-102/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-168/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турочак 17 мая 2024 г.

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» к наследникам <данные изъяты> – Жукову А.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и <данные изъяты> заключен публичный договор энергоснабжения в порядке ст. 450 ГК РФ. Точкой поставки электрической энергии является <адрес> Республики Алтай. Истец надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставке электроэнергии. В свою очередь, <данные изъяты> свои обязательства по договору по оплате энергии исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на текущую дату у <данные изъяты>. перед АО «Алтайэнергосбыт» имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Согласно сведений из реестра нотариальных дел Федеральной нотариальной палаты размещенной на официальном сайте, датой смерти <данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников <данные изъяты>.сумму задолженности по договору энергоснабжения в <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жуков А.И.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До судебного заседания от представителя истца Путиной В.В., действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление, в котором просит принять отказ истца от исковых требований, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.     Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.     В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.         В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей при подаче в суд указанного иска, которая подлежит возврату истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца АО «Алтайэнергосбыт» от исковых требований к наследникам <данные изъяты> – Жукову А.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, взыскания судебных расходов. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентский офис «Турочакский» к наследникам <данные изъяты> – Жукову А.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова