Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-282/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-38/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001744-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Гришина С.А., Тунева А.В.,

защитника Жаркова И.В.,

подсудимого Азанова А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своей знакомой Потерпевший №1, находился возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ранее Потерпевший №1 приобрела спиртное, расплачиваясь при помощи своей банковской карты. Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выронила свой смартфон марки <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеющую функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующую ввода пин-кода, для приобретения товара на сумму не более 1000 рублей; ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеющую функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс). ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не заметила как у нее выпал смартфон с банковскими картами из кармана, решил похитить их.

Реализуя задуманное преступление, Аёзанов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждающийся в денежных средствах, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковских картах Потерпевший №1 находятся денежные средства, понимая и осознавая, что банковские карты ему не принадлежат, использовать их и распоряжаться находящимися на банковских счетах указанных карт денежными средствами ФИО1 не имеет права, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью последующего хищения денежных средств, тайно похитил выпавший из кармана куртки Потерпевший №1, смартфон марки «<данные изъяты>), стоимостью 7397 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и картой памяти объемом 32 гб, ценности для потерпевшей не представляющих, с установленным на нем защитным стеклом, ценности для потерпевшей не представляющий, находящийся в прозрачном чехле с рисунком в виде «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, в котором находились банковские карты: ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1; ПАО <данные изъяты>» с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 Похитив вышеуказанный смартфон с находившимися в нем банковскими картами, ФИО1, положил его во внутренний карман свой куртки, после чего скрылся с места преступления.

<данные изъяты>

Таким образом ФИО1, совершил хищение имущества Потерпевший №1, а именно смартфона марки «<данные изъяты> стоимостью 7397 рублей, с сим-картой <данные изъяты> и картой памяти объемом 32 гб, ценности для потерпевшей не представляющих, с установленным на нем защитным стеклом, ценности для потерпевшей не представляющий, находящийся в прозрачном чехле с рисунком в виде «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, денежных средств в сумме 313 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 15170 рублей 43 копейки, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть хищение имущества на общую сумму 23180 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пользуясь правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался), подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия (л.д.47-51,203-206 т.1, л.д.107-110 т.2), согласно которых 13 и ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в различных магазинах <адрес>, воспользовавшись картами Потерпевший №1, выбирая товар на сумму менее 1000 рублей. В содеянном раскаивается, похищенный телефон и денежные средства вернул.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пошла в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы купить спиртное, где встретила знакомого по имени Свидетель №9, который предложил сходить к <данные изъяты> и употребить спиртное, она согласилась. У Свидетель №10 на веранде дома по адресу: <адрес>, она, хозяин дома, Свидетель №9 и подсудимый употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось они ходили в магазин по <адрес> и она расплачивалась своей банковской картой, которая лежала в чехле сотового телефона марки «<данные изъяты>». Помнит, что от выпитого сильно опьянела и спала у <данные изъяты> дома. Так как была сильно пьяная, она не помнит, как добралась до дома, но когда очнулась, не смогла найти телефон. Звонила на свой номер с телефона мамы, но ее телефон был отключен. Потом ходила к <данные изъяты> и искала там свой телефон, но подсудимый и <данные изъяты> сообщилИ, что ее телефон не видели, с ними она вновь употребила спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она сходила в банк и узнала, что с ее карты осуществлялись покупки, и она их заблокировала. На следующий день она съездила в <адрес> и написала заявление о краже телефона и карт, на общую сумму 23180 рублей 43 копейки. Похищенный телефон и денежные средства подсудимый ей вернул, и она его простила, просит строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 которая пояснила, что проживает с подсудимым несколько лет. О случившемся она узнала со слов сотрудников полиции. Может охарактеризовать подсудимого только с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству и в воспитании и содержании её ребенка. В настоящее время спиртное подсудимый не употребляет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.112-114 т.1), согласно которым она работает в должности продавца в магазине ООО «<данные изъяты> продукты», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. По описанию следователя, она узнала молодого человека, которого знает как покупателя магазина. Свидетель №3 помнит, что с ним был ещё мужчина, но покупки совершал молодой человек, с банковской картой. Молодой человек покупал водку, сигареты, его запомнила, так как он осуществил три покупки, подбирал, чтобы сумма не превышала 1000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 (л.д. 120-125 Т.1), согласно которым она работает в магазине ООО «<данные изъяты>, магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришли Потерпевший №1, Свидетель №9 (фамилию не знаю). ФИО16 взяла бутылку вина, и они вместе вышли из магазина. Спустя время, в этот же день, примерно в 12 час. 40 мин., ФИО1 и ФИО16 пришли в магазин, со слов другого продавца она знает, что они покупали вино и водку. На кассе у Потерпевший №1 разлетелись банковские карточки, ФИО16 подобрала карты, расплатилась и сложила их обратно в чехол телефона. После покупки они оба вышли из магазина. По виду ФИО16 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 тоже был пьяный. Через 5 мин. как они с ФИО16 вышли, зашел ФИО1 и купил бутылку водки за 313 рублей, расплачивался банковской картой. ФИО16 в этот момент рядом не было. Расплачивался ФИО1 путем прикладывания банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода. Спустя 10-15 минут, в магазин стали заходить покупатели и говорить, что возле магазина валяется женщина. ФИО23 затащила ФИО16 в тамбур магазина и стала вызывать скорую помощь. Скорая помощь забрали ФИО16 и после этого она её не видела. В тот момент, когда затаскивали Потерпевший №1 с улицы, у ней из под куртки выпал крестик, ФИО24 подняла его и положила ей его в карман.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1,л.д.142-145) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в магазине, в вечернее время в магазин пришли двое мужчин. Один из мужчин был маленького роста, примерно 160-170 см., в синей куртке, а второй был высоким, рост около 180 см., одет был в красную куртку, пониже ростом, был моложе того, кто выше ростом. Оба мужчины были выпившие. Данные мужчины купили бутылку водки (марки не помнит), колбасу, сыр. За покупки расплачивался мужчина пониже ростом. Расплачивался разными покупками. Когда мужчина пониже платил, то подбирал сумму покупки, ниже 1000 рублей. Помнит, что в момент оплаты, мужчина повыше сказал мужчине пониже: «Ты чё, жена же тебя прибьёт», а он ему ответил: «Это будет завтра». После этого стали ещё покупать: пельмени, шоколадки, водку, коньяк, сигареты, хлеб. Точный перечень их покупок, она не запомнила. Она их хорошо запомнила, так как они расплачивались при помощи банковской карты черного цвета, мужчина выше всё время говорил, мужчине ниже, «всё пошли, хватит уже», а он ему отвечал, что если по карте пройдет ещё покупка, возьмем ещё продуктов. Так, мужчины набрали алкоголь и продукты питания, на сумму не менее 5000 рублей. Больше эти мужчины в её смену в магазин не приходили.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 (л.д.188-190 т.1), согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ выпивали дома с ФИО1 В ходе распития, позвали с ними распивать его знакомого Свидетель №9. Свидетель №9 встретил свою соседку Потерпевший №1, они разговорились, и он позвал ее, с ними, распивать спиртное Они выпивали на веранде его дома. Немного выпив Свидетель №9 ушел к себе домой, а ФИО16 и ФИО1 ушли вместе в магазин за спиртным. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся один, сказал, что ФИО16 «вырубилась» пьяная, и он не смог ее нести. Пока сидели и выпивали, ФИО1 предложил сходить в магазин за сигаретами, якобы у него с собой есть банковская карта его жены. Когда пришли в магазин «Апельсин», он увидел, что у ФИО1 имеется банковская карта черного цвета «<данные изъяты>». В магазине ФИО1 покупал спиртное и продукты питания, делал покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей. Он пытался остановить ФИО1, говорил ему, что его жена будет ругаться, чтобы он много не брал, ФИО1 отвечал, что это будет завтра, а сейчас он будет брать. Находясь в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 покупал коньяк, водку, а также сигареты и продукты питания. На какую сумму тогда ФИО1 купил продукты, и алкоголь он не помнит. После магазина они пошли к нему домой, где вдвоем продолжили распивать спиртное. В вечернее время Потерпевший №1 снова пришла к нему домой, и они стали распивать спиртное. ФИО4 сказала, что потеряла свой телефон. ФИО1 никакой телефон и банковские карты не демонстрировал. На утро, ФИО1 ушел от него, о том, что ФИО1 похитил у ФИО16 телефон и банковские карты, он узнал от сотрудников полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 (л.д.194-196 т.1), согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, до обеда, к нему домой пришел ФИО1 и принес с собой пиво, был выпивший. У него дома он выпил, посидев у него. В дневное время ФИО1 позвал его сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Они с ФИО1 около 15:00 или 16:00 часов, пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Придя в магазин, ФИО1 выбрал пиво (марку не помнит), водку объемом 0,5 литра (марку не помнит), продукты питания: пельмени, яйца, колбасу, хлеб, что покупал еще, он не помнит. Подойдя к кассе магазина ФИО1 достал банковскую карту черного цвета, расплатился за алкоголь и продукты питания, он не вводил пин-код. У него не возникло подозрений касаемо наличия денежных средств на банковской карте у ФИО1, поскольку он знал, что он работал на автосервисе, и он думал, что он тратит свои денежные средства, те которые заработал. О том, что он похитил банковскую карту и расплачивается с нее, он ему ничего не говорил.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у нее был украден телефон, в чехле находились две банковские карты, с которых были сняты деньги около 30000 рублей (л.д.5 т.1),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого он сознался в совершении хищения имущества и денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 (л.д.17-19 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен кабинет № МО МВД России «Верещагинский», в ходе которого ФИО1, добровольно были выданы: смартфон марки «Самсунг» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» черного цвета №, похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 20-24 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства смартфон марки «<данные изъяты>» № (л.д. 25-26 т.1),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО1, указал место, где им било похищено имущество Потерпевший №1, а также магазины, в которых он расплачивался с похищенной банковской картой у Потерпевший №1 (Л.Д.52-61 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.65-71 т.1),

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного смартфона у Потерпевший №1 составила 7397 рублей (л.д.85-87 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине ФИО1 расплачивался с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, совершая покупку на общую сумму 1540 рублей (л.д.106-108 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине ФИО1 расплачивался с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, совершая покупку на общую сумму 3113 рубля 45 копеек (л.д.106-108 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения содержащиеся на диске, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно осмотренным видеозаписям, подтверждается, что ФИО1 заходил в вышеуказанный магазин с Потерпевший №1, после вновь заходил в магазин и расплачивался с похищенной банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 126-134 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения содержащаяся на диске, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно осмотренным видеозаписям, подтверждается, что ФИО1, заходил в вышеуказанный магазин, где расплачивался с похищенной банковской карты Потерпевший №1 (л.д.146-162 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение кафе «<адрес>, в данном заведении ФИО1 расплачивался с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, совершая покупку на общую сумму 150 рублей (л.д. 179-182 т.1),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в данном магазине ФИО1 расплачивался с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, совершая покупку на общую сумму 313 рублей. В ходе осмотра была зафиксирована стоимость водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 313 рублей (л.д. 80-83 т.2),

- протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому был дополнительно осмотрен ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения, из магазина продукты, по адресу: <адрес>. Согласно дополнительного осмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:58:49, ФИО1 за купленную водку, расплачивается при помощи банковской карты, зеленого цвета, принадлежащую потерпевшей (л.д. 84-98 т.2).

Подсудимый вину в совершении преступления признал, у суда отсутствуют основания ставить под сомнения его показания, доказательств самооговора у суда не имеется, как и оснований усомниться во вменяемости подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим судом не установлено. Протоколы следственных действий, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких,

личность подсудимого: работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства соседями положительно, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, тяжких и хронических заболеваний не имеет, вину признал,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований, для признания в качестве обстоятельств отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), вызванного употреблением алкоголя, так как не установлено, что данное состояние повлияло на противоправное поведение виновного, способствовало возникновению у него преступного умысла, развитию событию преступления.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 судом не установлен.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, раскаяние в совершении преступления, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, явку с повинной, суд в соответствии со ст.64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными и назначает, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности в данном конкретном случае, мнения потерпевшей, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.70 УК РФ, согласно которой к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 02.11.2022, с учетом правил установленных ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 17.03.2020 и приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16.12.2021 подлежат самостоятельному исполнению.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15783,43 руб. В связи с полным возмещением ущерба, потерпевшая отказалась от гражданского иска, в соответствии со ст.220-221 ГПК РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: предметы, служившие средствами для установления обстоятельств уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, документы - следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, истребованные стороной предметы – возвращению собственнику, а не истребованные - уничтожению.

Оплата труда адвоката и решение вопроса о взыскании процессуальных издержек, производиться отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев, с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 02.11.2022 окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 13 дней.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 17.03.2020 и приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16.12.2021 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 - 15783,43 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - прекратить.

Вещественные доказательства:

- информацию по счету <данные изъяты> №, информацию по счету ПАО «<данные изъяты>» №, диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего;

- смартфон марки «<данные изъяты>» (ФИО15 50) находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения,

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.С.Анисимова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-282/2022;) от 29.12.2022

1-38/2023 (1-282/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица