Решение по делу № 2-971/2020 от 17.06.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области Берлева Н.В., с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Стягова С.В., при секретаре Сычевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Соболева<ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

<ФИО2> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения  или месту исполнения договора.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец предъявил исковое заявление мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области, указав адрес проживания: г. <АДРЕС>

Согласно положениям Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 163-ОЗ (ред. от <ДАТА3>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" адрес регистрации истца по месту жительства находится в границах судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. К судебному участку <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <АДРЕС>.

Место нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» филиал в г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1905 года, д. 66 (территория <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

Сведений о подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец при обращении в суд реализовал свое право на предъявление исковых требований по своему месту жительства, мировой судья полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Передать гражданское дело по иску Соболева Максима Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа через мирового суд0ью в течение 15 дней. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО4>