Решение по делу № 2-784/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-784/2010

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы                                                                                            «08» декабря 2010 года

            Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) Захарова К. И. при секретаре Винокуровой Д. И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <ФИО6> к Акционерному коммерческому  Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Усть-Алданского отделения № 5046 о возмещении причиненных убытков в размере 9000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

            «08» ноября 2010 в производство мирового судьи поступило исковое заявление от гр. Васильева А.В. к Акционерному коммерческому  Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Усть-Алданского отделения № 5046 о возврате уплаченной комиссии банка за обслуживание ссудного счета в размере 9000 рублей и взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей.

В суде истец Васильев А.В. поддержал свои предъявленные  исковые требования и просит суд обязать ответчика возместить ему причиненные убытки в размере 9 000 рублей и компенсировать моральный вред в сумме  10 000 рублей. 

Законный представитель ответчика - управляющая  Акционерного коммерческого  Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Усть-Алданского отделения № 5046 гр. Сергучева Н. И.  на судебное заседание не явилась, другой представитель юридического лица не направлен. Сведениями о причинах неявки ответчика, суд не располагает. В материалах дела имеется телефонограмма, свидетельствующая о надлежащем оповещении представителя ответчика на данное судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика по делу может быть вынесено заочное решение.

При обсуждении вопроса о проведении судебного заседания без участия надлежащим образом извещенного ответчика с вынесением заочного решения, от истца возражений не поступило, вследствие чего, мировой судья определил провести судебное заседание по данному делу в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. (в посл. ред. ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ)  в силу, которой продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). 

Из материалов дела видно, что между АК СБ РФ в лице управляющего Усть-Алданским отделением № 5046 СБ РФ и гр. Васильевым А.В. заключен кредитный договор № 9040 «БКИ» от «17» марта 2009 года.

Согласно п. 3.1 Кредитор открывает заемщику ссудный счет, а за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 9000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Оплата данной комиссии гр. Васильевым А.В. подтверждается  приходно-кассовым ордером № 41 от «17» марта 2009 года.

Из положений договора также видно, что без открытия и введения ссудного счета, путем уплаты  единовременного платежа (ТАРИФА) кредит гражданам не выдается, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением  услуги по открытию и облуживанию ссудного счета.  

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Нормами Гражданского Кодекса РФ дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не установлены, а открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством, введение ссудного счета является обязанностью Банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином. 

Исходя из требований главы 42 Гражданского Кодекса РФ «Заем и кредит», Положения Центрального Банка РФ от 26.03.2007г. № 302П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» и Положения ЦБ России № 54-П, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ст. 845 ГК РФ и используется лишь для отражения на балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть по представлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Ссылка представителя ответчика в виде письменного отзыва о том, что включение в кредитные договоры условия о взимании платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета), о взимании комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита, осуществлялось в рамках указания Центрального Банка России, являющихся обязательными для кредитных организаций, а со стороны Васильева А.В. действия по заключению кредитного договора предпринимались в добровольном порядке, несостоятельны и не могут служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.     

Включение условия в п. 3.1 кредитного договора № 9040 «БКИ» от «17» марта 2009 года АК СБРФ Усть-Алданское отделение № 5046  о том, что выдача кредита производится после уплаты ЗАЕМЩИКОМ ТАРИФА,  неправомерно.

Таким образом,   установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, установлено достаточно оснований для удовлетворения требований гр. Васильева А.В., вследствие которого  АК СБ РФ Усть-Алданское отделение № 5046  обязано возвратить уплаченную гр. Васильевым А.В. комиссию в размере 9000 рублей.

Согласно ст. 15  Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право  требовать компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения  исполнителем его прав, предусмотренных правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,  не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 845, 819 ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева <ФИО6> удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого  Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Усть-Алданского отделения № 5046 уплаченную Заемщиком комиссию банка за обслуживание ссудного счета в размере 9000 рублей, за компенсацию морального вреда  - 3 000 рублей,  всего в общей сумме 12 000 рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого  Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Усть-Алданского отделения № 5046 государственную пошлину в доход местного бюджета  в размере 480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Мировой судья                                                                                                    К. И. Захарова