Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2023 от 06.09.2023

№ 1- 217/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-001862-44)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

сел. Карабудахкент                          13.11.2023г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, его адвоката ФИО6, представившего ордер № от 16.10.2023г., потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 29.11.1985 года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4- малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем газели грузоперевозки, проживающего в РД <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ суд

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем, марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за государственными регистрационными знаками У990М0797рус., и следуя на нем по ФАД «Кавказ», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 844 км + 150 метров указанной автодороги, пролегающей по административной территории <адрес>, Республики Дагестан, проявил преступную неосторожность, выразившуюся в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» также «Водителю запрещается: управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами РФ», в нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 Н.И., во время следования по ФАД «Кавказ» находился в утомленном состоянии, в следствии чего уснул за рулем и не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками Р1400М05 рус, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: РД, <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ-2ИОЗ» ФИО1, согласно заключению экспертизы № от 19.07.2023г., причинены следующие повреждения: «перелом костей черепа, множественные ссадины левой верхней конечности». Указанные выше повреждения ФИО1, могли быть причинены воздействием тупого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия

-    столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности, согласно п. 6.1.2 Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом костей черепа относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и мог явиться причиной наступления его смерти.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за государственными регистрационными знаками У990М0797рус, ФИО3, нарушениями Правил дорожного движения, а также наступившими последствиями в виде причинения смерти водителю автомобиля марки «ВАЗ-2ПОЗ» за государственными регистрационными знаками Р1400М05 рус., ФИО1, имеется прямая причинная связь.

Таким образом ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью.

     Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину и раскаялся в содеянном. В частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомашине марки «Газель» белого цвета, за государственными регистрационными знаками У 990 МО /797 рус., который находится в собственности фирмы ООО Лидер, а он занимается грузоперевозками по устному договору. Так примерно 13 часов 30 минут он на указанной автомашине выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Указанная автомашина была загружена строительными инструментами материалами. За рулем был он сам. Дорога по которому он двигался ФАД «Кавказ» асфальтированная, без ям и выбоин, дорожное покрытие было сухое. Доехал до <адрес> примерно 14 часов 40 минут, заехал в магазин «Стройматериалы» выгрузил часть товара и до 15 часов 40 минут выехал с <адрес>, направился в <адрес> РД, выгрузить оставщую часть строительного товара. Скорость на котором он двигался со стороны <адрес> в строну <адрес> по ФАД «Кавказа» была 60-70 км. час. Далее он проехал <адрес> и ехал в сторону <адрес> РД и, не доезжая до поворота в «санаторий Каспий» от ФАД «Кавказ» его начало тянуть ко сну. Далее он захотел остановиться, чтобы поспать, отдохнуть и после уже продолжить свой путь, но не было место для остановки, и он решил, доехать до поворота в сторону «санаторий Каспий».

    Далее проехав несколько метров он отключился за рулем, как он понял, уснул, находясь за рулем. После он от своих родных узнал, что он попал аварию по пути следования по ФАД «Кавказа», он допустил столкновения на встречной полосе движения, с автомашиной марки «Ваз-21103» за государственными регистрационными знаками Р 140 МО /05 рус.

    В результате ДТП водитель указанной автомашины ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался на месте. В настоящее время он чувствует себя хорошо.

    Вину свою признает и в содеянном раскаивается. Также он и его родственники по их традициям ходили к потерпевшей стороне, просить прощения. Помог материально и морально потерпевшим, помирились просит суд прекратить дело в отношении его.

Кроме такого признания вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего – ФИО10 пояснил, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его отцом. Совместно с отцом он проживал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время на его мобильный телефон с абонентского номера его отца ФИО1, позвонил сотрудник полиции, сообщил ему, что его отец попал в аварию по пути следования по ФАД «Кавказ» в сторону <адрес> и тот находится в тяжелом состоянии и сказал, чтобы он приехал на место. После он на своей автомашине поехал на место ДТП ФАД «Кавказ» 844 километр и по приезду увидел, что его отец от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался на месте.

     После ему стало известно, что автомашина марки «Газель» под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выехала на встречную полосу движения, по которому двигалась автомашина марки «Ваз-21103» его отца и на полосе движения предназначенного в сторону направления <адрес> по которому двигалась автомашина его отца, произошло столкновение. В настоящее время к виновнику ДТП ФИО3, претензии не имеет, так как у них состоялось примирение. Он помог м ат ериально и морально. Просит прекратить в связи с примирением.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля – ФИО7 следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он двигался на своей автомашине марки «Приора» за государственными регистрационными знаками А5060А/186 рус., по ФАД «Кавказа» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. За рулем указанной автомашины находился он, более в салоне никого не было. Когда он садился за руль автомобиля был трезвым, спиртные напитки он не употреблял, чувствовал себя хорошо, ко сну его не тянуло, все световые агрегаты были в исправном состоянии. Видимость дороги была хорошая. По пути следования скорость автомашины на котором он передвигался была 80 км. час. По пути следования не доезжая АЗС «Русь», расположенный на 844 километре ФАД «Кавказ» он стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия, где участниками ДТП являлись автомашины марки «Газель» за государственными регистрационными знаками У 990 МО /797 рус. и марки «Ваз-21103» за государственными регистрационными знаками Р 140 ОМ/05 рус. До момента ДТП в попутном направлении впереди него двигалась автомашина марки «Ваз-2110». Следуя по дороге, он заметил как автомашина марки «Газель», которая двигалась к нему на встречу, резко вывернул руль на встречную полосу движения, то есть в них и допустила лобовое столкновение с автомашиной марки «Ваз-21103».

    ДТП случилось так мгновенно, что водитель автомашины марки «Ваз-21103» даже не успел среагировать. После ДТП он остановил свою автомашину и подбежал к автомашине марки «Ваз-21103», подойдя он заметил, что водитель находился внутри без сознания и не подавал признаков жизни, догадавшись, что тот погиб он подошел к водителю автомашины марки «Газель», тот находился в сознании, но не разговаривал, был в шоковом состоянии.      Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля – эксперта ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступило назначение автотехнической экспертизы, по факту ДТП имевшее место на 844 км. + 150 метров на ФАД «Кавказ» с участием транспортных средств «ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за государственными регистрационными знаками У 990 МО / 797 рус., и автомашины «Ваз-21103» за государственными регистрационными знаками Р 140 ОМ /05 рус., от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при вынесении заключения он пришел к выводу, что водитель автомашины «Ваз-21103» ФИО1, действовал согласно требованиям правил дорожного движения и в его действиях не усматриваются нарушения ПДД, а водитель автомашины «Газель» ФИО3, согласно показаниям уснул за рулем. Таким образом ФИО3, для обеспечения безопасности движения, должен был выполнить требования пункта 2.7 (абзац 5) правил дорожного движения РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля – эксперта ФИО12 следует, ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление следователя ФИО8, о назначении комиссионной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела за №, которое было адресовано ему и главному эксперту В ЭКЦ МВД по РД ФИО13, по факту ДТП имевшее место на 844 км. +150 метров ФАД «Кавказ» с участием транспортных средств марки « FA3GAZELLT NEXT A23R35 (Газель)» за государственными регистрационными знаками У 990МО/797 рус., и автомашины марки «Ваз-21103» за государственными регистрационными знаками Р1400М/05 рус. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действовал согласно требованиям ПДД, а водитель автомашины марки «Газель» ФИО3, согласно показаниям, уснул за рулем.     Таким образом ФИО3 для обеспечения безопасности движения должен был выполнить требования пункта 2.7 (абзац 5) правил дорожного движения РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля – эксперта ФИО13 следует, ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление следователя ФИО8, о назначении комиссионной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела за №, которое было адресовано ему и эксперту В ЭКЦ МВД по РД ФИО12, по факту ДТП имевшее место на 844 км. +150 метров ФАД «Кавказ» с участием транспортных средств марки « TA3GAZELLT NEXT A23R35 (Газель)» за государственными регистрационными знаками У 990МО/797 рус., и автомашины марки «Ваз-21103» за государственными регистрационными знаками Р 1400&I/05 рус. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. действовал согласно требованиям ПДД и в того действиях не усматриваются нарушения ПДД. ФИО3, согласно показаниям, уснул за рулем Таким образом ФИО3 для обеспечения безопасности движения должен был выполнить пункта 2.7 (абзац 5) правил дорожного движения РФ,

Вина ФИО3 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также иллюстриционной таблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что место ДТП является 844 км. + 150 ФАД «Кавказ».

Протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за государственными регистрационными знаками У990М0797рус., согласно которым на нем имеются характерные для ДТП повреждения.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками Р1400М05 рус., под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым на нем имеются характерные для ДТП повреждения.

Согласно заключения судебной авто технической экспертизы от «14» июля 2023г. №, из которого следует, что действия водителя автомобиля марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за г/н. У 990 МО 797 рус, в исследуемой дорожно-транспортной ситуации, для обеспечения безопасности движения были регламентированы требованиями пункта 2.7 (часть 5) Правил дорожного движения РФ.

В указанной ситуации, с учетом встречного характера движения столкнувшихся транспортных средств и тем обстоятельством, что до момента столкновения встречно следовавший автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за г/н. У 990 МО 797 рус, выехал на встречную полосу движения в неуправляемом состоянии и заторможен не был, то водитель автомобиля марки «Ваз-21103» за г/н. Р 140 ОМ 05 рус., с технической точки зрения, мог не располагать возможностью предотвратить столкновение экстренным торможением, следовательно в его действиях нет оснований усматривать несоответствия с требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ.

    Также заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в результате ДТГГ ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: «перелом костей черепа, множественные ссадины левой верхней конечности». Указанные выше повреждения ФИО1, могли быть причинены воздействием тупого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля имевшее место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности, согласно п. 6.1.2 Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом костей черепа относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и мог явиться причиной наступления его смерти.

Осмотренным и признанным вещественным доказательством автомобиль марки «ВАЗ- 21103» за государственными регистрационными знаками Р 140 ОМ/05 рус., на котором имеются характерные признаки ДТП, отдан под сохранную расписку, потерпевшему ФИО10

Осмотренный и признанный вещественным доказательством автомобиль марки ««ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за государственными регистрационными знаками У990М0797рус., на котором имеются характерные признаки ДТП, отдан под сохранную расписку, обвиняемому ФИО3

Заключением комиссионной судебной авто технической экспертизы от «18» августа 2023г. №, согласно которому оценка действий водителя автомобиля марки ««ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» о наличии (отсутствии) у него технической возможности и о соответствии (не соответствии) его действиях требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, не требует специальных познаний в области автотехники и может быть дана органами следствия (или суда), с учетом всех обстоятельств по делу и настоящего заключения в том числе.

С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля марки «Ваз-21103» за г.р.з. Р1400М/05 рус., в данной ситуации, нет оснований усматривать несоответствие требованиям пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ.

В рассматриваемом дорожно-транспортном событии, водитель автомобиля марки «Ваз- 21103» за г.р.з. Р1400М/05 рус., мог не располагать технической возможностью предотвратить столкновение.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ.    

От потерпевшего ФИО10 поступило письменное ходатайство, а также заявления поданное в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый также обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с представителем потерпевшего, просит признать виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ и п 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № в редакции от 29.11.2016г. «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности« суд на основании соответствующего заявления потерпевшего прекращает уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Как указано в ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 впервые совершил преступление по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет 4-х малолетних детей, с потерпевшим примирился, который не имеет никаких претензий, просит прекратить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что потерпевший заявление о прекращении и ходатайство написал добровольно, без какого - либо принуждения, уговора.

В совокупности эти смягчающие обстоятельства и примирение с потерпевшим свидетельствуют о снижении степени опасности ФИО3

С учетом изложенного, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела нет, подсудимый загладил вред, с потерпевшим примирился, они добровольно ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

                         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – в виде подписки о не выезде в отношении ФИО3 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – Автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE NEXT A23R35» за государственными регистрационными знаками У990М0797рус. вернуть собственнику ФИО3

    Автомобиль марки «ВАЗ 21103» за государственными регистрационными знаками Р1400М05 рус., вернуть собственнику потерпевшему ФИО10

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий Мусаев Б.А.