Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2023 от 17.04.2023

№RS0№-05 (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ                                                    29 августа 2023 года

            Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Мансуров Ш.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

              ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Мансуров Ш.Р. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность в размере 80792 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2623,76 рублей. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 138000 рублей сроком на 60 месяцев, под 30 процентов годовых, с ежемесячными платежами заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. 27.11.2018г. между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования.

         Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Мансуров Ш.Р. и его представитель по устному ходатайству Минх А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились просят в иске отказать, а также применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОГО УФССП по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №от 11.06.2015г., ответчику был предоставлен кредит 138000 рублей сроком на 60 месяцев, под 30 процентов годовых, с ежемесячными платежами заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

        27.11.2018г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, к истцу перешло право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Указанная уступка не противоречит кредитному договору, о состоявшейся уступке истец направил ответчику уведомление.

         Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены ежемесячные платежи заемщика 11 числа каждого календарного месяца.

         Согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ш.Р. был внесен платеж в сумме 2646,56 рублей, больше платежи по кредиту договору не вносились.

         Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 Индивидуальных условий. Согласно графика платежей последний платеж должен был внесен Мансуров Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороной ответчика подано ходатайство о применении срока исковой давности. Суд не может согласиться с применением срока исковой давности, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мансуров Ш.Р. суммы задолженности по кредитному договору усматривается, что данное заявление направлено мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг., судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости уплаты ответчиком ежемесячного обязательного платежа по графику, разрешая заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть исчислив срок исковой давности по всем платежам с ДД.ММ.ГГГГ

       К настоящим правоотношениям применим трехгодичный срок исковой давности.

       По уточненным исковым требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен, с учетом обращения за выдачей судебного приказа и его последующей отмены.

        Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом что составляет: 64 341, 93 рубль - просроченный основной долг, 16450,23 рублей - просроченные проценты.

        Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 792 рубля 16 копеек.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2623 рубля 16 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

          исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН №) к Мансуров Ш.Р. (паспорт № о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

          Взыскать с Мансуров Ш.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 792 (восемьдесят тысяч семьсот девяноста два) рубля 16 копеек, в том числе основной долг 64341,93 рубля, просроченные проценты 16450,23 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 16 копеек.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                С.Ю. Большакова