Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2021 (2-6379/2020;) ~ М-1033/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-351/2021

№ 24RS0048-01-2020-001409-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Зеленя А.Г. к Кожеурову <данные изъяты>, Лаптеву <данные изъяты> о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, госномер №, VIN №, белого цвета, заключенного между ФИО1 и ФИО2, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Представитель истца о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещались судебным извещением в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание представитель истца не явился. Судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явились.

Учитывая, что стороны, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> право на обращение в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Судья С.В. Мороз